О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 22.06.2018 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА искане по чл. 312 от НПК по н. д. № 84/2018 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Постъпило е в срок възражение от К. Д., подсъдим по н. д. № 84/2018 г., разгледано и обявено за решаване в с. з. на 19.03.2018 г. В същото са изложени възражения за неточности в съдебния протокол от посоченото с. з., тъй като не били вписани негови искания за „изследване на кръвта по ножа на пострадалия”, за „оглед на счупената врата в жилището му, вследствие незаконното нахлуване на пострадалия”, както и че е бил прекъсван от председателя на състава, с което било нарушено правото му на защита и на последна дума. Председателят на състава е оценил направените възражения като съотносими към процедурата по чл. 312 от НПК, като с надлежна резолюция е оставил без уважение искането за допълнения в протокола. Съгласно изискването по чл. 312, ал. 2, пр. 2 от НПК съставът на ВКС разгледа направените възражения и намери, че те са неоснователни. Преди всичко процедурата по чл. 312 от НПК предполага наличието на представени писмени искания за поправки или допълнения в съдебния протокол. В случая такива искания формално не са направени, но подсъдимият е изразявал възражения за незаписани негови искания за събиране на доказателства и оплакване, че е прекъсван при осъществяване на правото си на защита. Съгласно специалните разпоредби за провеждане на производството пред ВКС и конкретно чл. 353, ал. 5 от НПК съдебно следствие не се провежда, извън случаите по чл. 354, ал. 5 от НПК, какъвто не е настоящия случай. Съответно, искания за събиране на доказателства не могат да бъдат правени и обсъждани, поради което и вписването им в протокола не е необходимо. Няма основание да се счита и че в протокола отсъстват съществени заявления на подсъдимия, свързани с правото му на защита. В лична защита е записано, че поддържа казаното от защитника му, а в последната му дума, че иска намаляване на наказанието, което е единственият направен касационен довод пред настоящата инстанция. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия К. Д. за допълнения в протокола от с. з. на 19.03.2018 г. по н. д. № 84/2018 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: