2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 9 гр. София, 22 януари 2016 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар………………………………………………при становището на прокурора…….……Антони Лаков......……..………..…изслуша докладваното от съдия Рушанова частно наказателно дело № 19 по описа за 2016 г. Производството е с правно основание чл. 43, т. 2 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане на съдия-докладчик от 05.01.2016г. по нохд № 8607/2015г. по описа на РС-гр. Пловдив, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от ВКП изразява становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по внесен обвинителен акт срещу Ж. И. Б. за престъпление по чл.209, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК. В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени твърдения, че пострадали от деянието са лицата Севдалин Б., Е. К. и Н. С. - П.. С разпореждане от 05.01.2016г. съдията-докладчик по образуваното нохд № 8607/2015 г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив е констатирал, че пострадалите от престъплението, за което е предаден на съд Ж. Б., са съдии в района на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност. Така към актуалния момент Севдалин Б. изпълнява длъжността съдия в Апелативен съд - гр. Пловдив; Е. К. - съдия в Апелативен съд-гр. Пловдив, а Н. С. – П. - съдия в районен съд-гр. Пловдив (командирована в ОС-гр. Пловдив). Предвид това съдията-докладчик счел, че следва да прекрати съдебното производство, а делото да се изпрати на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. При прегледа на материалите по делото и с оглед фактическите обстоятелства, посочени в обвинителния акт относно кръга на пострадалите лица, ВКС намери искането за промяна на подсъдността, основано на чл. 43, т.2 НПК и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, за основателно. Делото следва да се възложи за разглеждане по подсъдност на Районен съд - гр. София, който е в близост до съдебния район на Пловдивски районен съд, а от друга се явява и независим по правилата и на функционалната подсъдност. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 2 от НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното нохд № 8607/15г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив, за разглеждане и решаване от Районен съд - гр. София. Препис от определението да се изпрати на РС - гр. Пловдив за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: