2 Р Е Ш Е Н И Е N 156 София, 03.04.2012г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди и дванадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА при участието на секретаря Анета Иванова като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова гражданско дело N 82/ 2012 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази: Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Ц. Ц. Г., С. Г. С. и Д. Г. С. чрез адв. И. Л. са поискали да се отмени влязлото в сила решение на Козлодуйския районен съд № 93 от 23.06.2011г. по гр.д.№ 492/2009г. по допускане на делбата на наследствени земеделски земи – ниви , възстановени с решение по чл.14 ЗСПЗЗ в съществуващи /възстановими / реални граници на наследниците на В. Г. С., починала на 12.03.1941г. Поддържат се основанията по чл.303 ал.1 т.1 и т.5 ГПК. Ответниците С. И. Г., Е. И. Г. и А. Ц. Н. изразяват становище, че не молбата за отмяна е неоснователна и молят да бъде оставена без уважение, както и да им се присъдят направените по делото разноски. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното: Отмяната по чл.303 ал.1 т.1 ГПК е допустима, когато след влизане в сила на решението се открият нови доказателства, които са съществували при разглеждането на делото и са били от значение за неговото решаване, но страните не са могли да се снабдят с тях и да ги представят по делото. В случая с влязлото в сила решение е допусната делба на земеделски земи, възстановени с две решения на Общинската служба по земеделие от 02.12.1992г. и 15.12.1998г. на наследниците на В. Г. С.. Съдът е приел въз основа на представеното удостоверение за наследници, че нейни законни наследници са страните по делото като ищецът А. Ц. Н. е внук от коляното на починалата дъщеря Д. Г. Т. , а С. И. Г. и Е. И. Г. са деца на починалия син И. Г. С.. С представените с молбата за отмяна два нотариални акта са признати за собственици на делбените имоти само част от наследниците на В. Г. С.. Но тъй като нотариалните актове са констативни и са издадени въз основа на решенията на ОСЗ , те не създават права, нито отричат правата и на другите наследници. Реституцията по ЗСПЗЗ се осъществява с влизане в сила на решението на ОСЗ по чл.14 ЗСПЗЗ и именно то е титулът за собственост, като правата на наследниците, когато собственикът на земята е починал, произтичат от наследственото им качество, което се основава на родствена връзка и се доказва с удостоверение за наследници. Следователно представените нотариални актове не са от значение за правата на ищците, инициирали делбения процес и въз основа на тях отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК не може да се допусне. Не е налице и второто поддържано основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. По отношение на молителката Д. Г. С. е била спазена процедурата по чл.47 ГПК. Тя не е била намерена на посочения в исковата молба адрес и връчителят е залепил уведомление по чл.47 ал.1 ГПК. След удостоверяване по надлежния ред, че това е регистрираният от нея постоянен и настоящ адрес и след като тя не се е явила по делото, й е назначен особен представител по реда на чл. 47 ал.6 ГПК. А щом като съдът не е допуснал нарушение на процесуалните правила по призоваването на страната и тя е била представлявана по предвидения в закона ред, няма основание да се приеме, че правото й на участие е нарушено. Следователно молбата за отмяна и на това основание е неоснователна и следва да се остави без уважение. При този изход на делото на основание чл.78 ал.3 ГПК на ответниците следва да се присъдят направените разноски , доказани с представената разписка в размер на 250лв. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. Ц. Г., С. Г. С. и Д. Г. С. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 и 5 ГПК на влязлото в сила решение на Козлодуйския районен съд № 93 от 23.06.2011г. по гр.д.№ 492/2009г. по допускане на делбата ОСЪЖДА Ц. Ц. Г., С. Г. С. и Д. Г. С. да заплатят на С. И. Г., Е. И. Г. и А. Ц. Н. сумата 250 лв. /двеста и петдесет лева/ разноски за производството по отмяна. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: