Р Е Ш Е Н И Е № 419 С. 14.12.2012г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в открито заседание на единадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА при участието на секретаря Анжела Богданова като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 1165 по описа за 2012г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.307 ал.2,във вр.с чл.303 ал.1 т.3 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената от О. П. Г. от [населено място] молба с вх.№ 1033344 от 20.08.2012г. за отмяна на влязлото в сила решение № 2422 от 6.04.2012г. по гр.д.№ 2379 по описа за 2012г. на Софийски градски съд. Основанието за отмяна,на което се позовава е прието на 18.05.12г. Тълкувателно решение № 3/11г.но т.д.№ 3/11г.на ОСГТК на ВКС,с което мълчаливо е отменено Тълкувателно решение № 122 от 1.12.86г.на ОСГК на ВС,посочено като основание за постановяване на решението,чиято отмяна понастоящем се иска. Срещу подадената молба не е постъпил писмен отговор по чл.306 ал.3 от ГПК. В съдебно заседание страните не се явяват лично,като молителя се представлява от процесуален представител,който поддържа подадената молба и иска тя да бъде уважена. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, като обсъди направеното искане,изразените становища и доказателствата по делото,намира молбата за основателна по следните съображения : С решението, чиято отмяна се иска № 2422 от 6.04.2012г. по гр.д.№ 2379 по описа за 2012г. на Софийски градски съд е отменен първоинстан-ционния акт в частта,с която е отхвърлен предявения от [фирма] срещу О. П. Г. иск по чл.422 от ГПК за разликата над 468.07лв.до размера от 2 455.54лв.-стойност на доставена и незапла-тена топлинна енергия за периода м.05.05г.-м.04.07г.за топлоснабден имот, находящ се в [населено място][жк]бл.128 вх.2 ап.42 и вместо това е постановен друг,с който е прието за установено,че О. П. Г. дължи и тази разлика,а в останалата му обжалвана уважителна част решението е потвърдено.Изрично в мотивите е посочено,че въззивният съд е счел,че сключеният между страните договор в цялост не е такъв за периодично изпълнение и за него е приложима общата петгодишната давност,въз основа на „правната теория и на съдебната практика”,като е цитирано Тълкувателно решение № 122 от 1.12.86г.на ОСГК на ВС, съгласно което съдът не може служебно да се произнася за връщане на разменените престации при разваляне на договора поради неизпълнение. В мотивите му е посочено,че при договора за периодично изпълнение длъжникът трябва през определено време да извършва няколко еднакви, повтарящи се през определен или неопределен период от време престации/. С постановеното на 18.05.12г. Тълкувателно решение № 3/11г.по т.д.№ 3/11г., ОСГТК на ВКС беше прието,че вземанията на топлофика-ционни, електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на доставчици на комуникационни услуги съдържат признаците на понятието периодични плащания по смисъла на чл.111, б.”в” ЗЗД и за тях се прилага тригодишната давност.В мотивите са посочени белезите на периодичното плащане. Съпоставката между така описаните два съдебни акта – сочи на основателност на подадената молба за отмяна.За да бъде отменено едно влязло в сила решение на основание чл.303 т.3 от ГПК,следва то да е било обусловено от задължителната сила на съдебен акт по преюдициален въпрос.В случая – такава обусловеност е налице, тъй като с приетото Тълкувателно решение № 3/11г. ОСГТК на ВКС се дава задължително тълкувание на понятието „периодични плащания”,което е различно от възприетото от въззивния съд,съгласно действащата до този момент съдебна практика. Това тълкувание е по преюдициален въпрос,тъй като от него зависи срока на приложимата в случая давност,която пък е определяща за размера на дължимата сума.Имайки пред вид изложеното, настоящият съдебен състав намира,че влезлият в сила въззивен акт следва да бъде отменен,а делото върнато за ново разглеждане. Мотивиран от горното Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ влязлото в сила решение № 2422 от 6.04.2012г. по гр.д.№ 2379 по описа за 2012г. на Софийски градски съд и ВРЪЩА делото на друг състав на същия съд за ново разглеждане. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1. 2.