3 Р Е Ш Е Н И Е № 93 София, 11.04.2016 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ ДРАГОМИР ДРАГНЕВ при участието на секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д. №12 по описа за 2016 г. приема следното: Производството е по реда на чл.307, ал.2 от ГПК във връзка с чл.303, ал.1, т.5 от ГПК. Образувано е по молба на И. И. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 384 от 4.8.2015 г., постановено по в.гр.д. № 411 по описа за 2015 г. на Врачанския окръжен съд. Молителката твърди, че е била призована и се е явила заедно със своя пълномощник за съдебното заседание, което е следвало да бъде проведено в 9,30 ч. от 15.07.2015 г. Поради липса на ток в сградата на съда делото е било гледано в 14, 30 часа, когато нито тя, нито пълномощникът са имали възможност да присъстват. По този начин тя е била лишена от възможност да участва в делото, поради което моли постановеното решение да бъде отменено. Ответникът по молбата [фирма] не взема становище по нея. Съставът на Върховния касационен съд, Трето отделение на Гражданска колегия, като разгледа молбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед наведеното отменително основание, приема следното: Молбата за отмяна на влязлото в сила решение на Врачанския окръжен съд е основателна. В публичното съдебно заседание, проведено на 1.07.2015 г., делото е било отложено за 15.07.2015 г., за да бъдат представени писмени доказателства от топлофикационното дружество. От писмо изх. № 4010 от 25.09.2015 г. на административния ръководител на Врачанския окръжен съд, констативен протокол от 15.07.2015 г. и протокола от съдебното заседание по делото се установява, че в 8,50 часа до 13,40 часа на 15.07.2015 г. е спряло електрозахранването в сградата на Врачанския окръжен съд, поради което насроченото за 9, 30 часа публично съдебно заседание не е било проведено в този час. Молителката и нейния пълномощник са подали искане с вх.№ 5667/15.07.2015 г. делото да бъде отложено, тъй като за 14 часа, за когато е било пренасрочено, и двамата са възпрепятствани да се явят. Въззивният съд е разгледал делото в 14, 30 часа в отсъствието на молителката и нейния представител, приел е писмените доказателства и след това се е произнесъл с решение. По този начин въззивният съд е нарушил разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, която не позволява да се даде ход на делото при неявяване на страна, която не е редовно призована. Съгласно чл.135, ал.2 от ГПК съдът определя не само датата, но и часа на откритото заседание и по аргумент от чл.56, ал.3 от ГПК уведомяването за часа на заседанието трябва да стане най-късно една седмица преди това. Следователно узнаването на същия ден, че делото ще се гледа вместо в 9,30 часа в 14 часа не е редовно призоваване на страната. В резултат от допуснатото нарушение на правилата за насрочване и провеждане на публичното съдебно заседание молителката е била лишена от възможността да участва в делото и да оспори представените в това заседание писмени доказателства. Налице е следователно основанието по чл.303, ал.1, т.5 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Врачанския окръжен съд. След отмяната на решението делото следва да се върне на друг състав на този съд за провеждане на редовно публично съдебно заседание по приемане на представените от [фирма] писмени доказателства. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 от ГПК по молба на И. И. Д. влязлото в сила решение № 384 от 4.8.2015 г., постановено по в.гр.д. № 411 по описа за 2015 г. на Врачанския окръжен съд. ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на Врачанския окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: