4 Р Е Ш Е Н И Е № 368 гр. София, 27 септември 2010 г В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иван Недев ЧЛЕНОВЕ: Николай Дърмонски Блага Иванова при секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдия Иванова касационно дело № 308 по описа за 2010 г Касационното производство е образувано по жалба на повереника на гражданските ищци А. Х. Д. и Р. Д. С., действаща лично за себе си и като законен представител на малолетните си деца Н. Р. С. и К. Р. С., срещу решение № 57 от 28.04.10, постановено от В. апелативен съд, по ВНОХД № 55/10, с което е потвърдена присъда на В. окръжен съд № 11 от 21.01.10, по НОХД № 408/09. С първоинстанционната присъда подсъдимият П. Й. П. е признат за невиновен в това да е извършил съвкупност от престъпления, а именно: 1/ на 23.07.2008 г в гр. В., да е запалил имущество на значителна стойност, като пожарът е представлявал опасност за живота на други лица и е имало опасност да се разпростре и върху други имоти със значителна стойност и от това са последвали значителни вреди, с оглед на което и на основание чл. 304 НПК, е оправдан по обвинението по чл. 330, ал. 3, пр. 1 вр. ал. 2, т. 1 и 2 вр. чл. 330, ал. 1 НК, 2/ на същата дата и на същото място, да е причинил телесни повреди на повече от едно лице, както следва: на А. Х. Д., тежка телесна повреда, на Р. Д. С., тежка телесна повреда, на К. Р. С. и на Н. Р. С., средна телесна повреда, на всяка от тях, като деянието е извършено по начин, особено мъчителен за пострадалите, със средства, опасни за живота на мнозина, и с особена жестокост, с оглед на което и на основание чл. 304 НПК, е оправдан по обвинението по чл. 131, ал. 1, н. 4, 5 и 9 НК, 3/ по същото време и на същото място, да е влязъл в чуждо жилище, като за това е употребил сила и деянието е извършено нощем, с оглед на което и на основание чл. 304 НПК, е оправдан по обвинението по чл. 170, ал. 2, пр. 1 вр. ал. 1, пр. 1 НК. С присъдата са отхвърлени предявените срещу подсъдимия граждански искове, както следва: от А. Х. Д., обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 25 000 лв, и обезщетение за имуществени вреди, в размер на 5 363, 60 лв, от Р. Д. С., действаща лично за себе си, обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 25 000 лв, от Р. Д. С., действаща в качеството на майка и законен представител на К. Р. С. и Н. Р. С., обезщетение за неимуществени вреди, в размери от по 10 000 лв, за всяко от малолетните деца. С жалбата се релевира основанието по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, касаещо произнасянето по гражданската отговорност. Според жалбоподателите, неправилно е потвърдена оправдателната присъда, респективно, незаконосъобразно са отхвърлени гражданските искове, с правно основание чл. 45 ЗЗД. С жалбата се отправя искане да бъде пререшен въпросът за наказателната отговорност, откъдето и да произтече уважаване на предявените граждански искове. В съдебно заседание на настоящата инстанция гражданските ищци или техен повереник не се явяват и не вземат отношение по жалбата. Подсъдимият също не се явява и не изразява становище по жалбата. Представителят на ВКП намира жалбата за неоснователна. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност, намери следното: Релевираното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК не е допуснато. Настоящето производство се води единствено по жалба на гражданските ищци, които не са конституирани и като частни обвинители, при липса на касационен протест срещу въззивното решение. При това положение, въпросите относно наказателната отговорност не могат да бъдат пререшавани, а искането в тази насока, направено от гражданските ищци, е недопустимо и няма да бъде разглеждано по същество. По делото е прието, че подсъдимият не е автор на инкриминираните деяния, който извод е предопределил признаването му за невинен и оправдаването по предявените обвинения, а оттам е отпаднало и основанието за ангажиране на гражданската му отговорност. Ето защо, предявените срещу него граждански искове са отхвърлени законосъобразно. Доколкото в настоящето производство не могат да бъдат преразгледани въпросите относно наказателната отговорност, от това произтича липсата на възможност да бъде променен изходът на делото и относно гражданската отговорност По изложените съображения, жалбата на гражданските ищци се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, ВКС, І НО, Р Е Ш И: ОСТАВЯ в СИЛА решение на В. апелативен съд № 57 от 28.04.2010 г, по ВНОХД № 55/10. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: