Р Е Ш Е Н И Е № 187 София, 15.07.2011г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четвърти април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ МИМИ ФУРНАДЖИЕВА при участието на секретаря Цветанка Найденова, изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 1680 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл.307 ал.2 от ГПК. Образувано е по молбата на Г. Н. К. от София с искане да бъде отменено решението на СГС от 22.ІІ.2010г. по гр.д. № 1250/2008г. Молбата се основава на твърдения, че съобщението за постановеното по делото решение било връчено на молителката на 22.ІІІ.2010г. и че в определения 14 дневен срок за обжалването му тя се намирала в трайна обективна невъзможност да организира защитата си, тъй като имала новородено бебе и тъй като в срока имало и официални почивни празници, които непредвидени обстоятелства не могла да преодолее, при което била налице предвидената в чл.303 ал.1 т.5 от ГПК предпоставка за исканата отмяна. Ответникът по молбата за отмяна П. Н. И. от София е заел становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, намира, че молбата за отмяна е подадена в предвидения в чл.305 ал.1 т.5 от ГПК преклузивен срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество - неоснователна, съображенията за което са следните: С атакуваното по реда на отмяната решение СГС е отхвърлил като погасени по давност предявените от Г. Н.К. срещу П. Н.И. искове за присъждане на 24750лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, следствие от пътно-транспортно произшествие, станало на 16.ІІ.2002г., причинено от ответника, за което той е признат за виновен по НОХД № 8933/2003г., и на 5250лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди. Съобщение за така постановеното решение е връчено на К. лично на 22.ІІІ.2010г., като в 14 дневния срок тя не го е обжалвала. В първоинстанционното производство тя е била представлявана от адвокат М.. Отмяната по реда на чл.303 и следв. от ГПК е самостоятелно, извънинстанционно производство за защита срещу неправилни съдебни решения, чиято неправилност се дължи на изчерпателно посочени в посочената разпоредба причини. В разглеждания случай се твърди, че основанието за отмяна на влязлото в сила решение на СГС е по чл.303 ал.1 т.5 от ГПК. Тази разпоредба съдържа четири хипотези основания за отмяна – страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Сочените в молбата за отмяна обстоятелства не покриват нито една от тези хипотези. Тази, предвиждаща наличието на особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее, се отнася само за случая, когато тя не е могла да се яви лично или чрез повереник в съдебно заседание, за което е била призована, каквото по настоящото дело не се твърди. За пълнота следва да бъде посочено и че нямат характер на особени непревидени обстоятелства новородено бебе /за това не са представени доказателства / и наличието на официални празници /те са предвидени в закон/. Ето защо молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Н. К. от София вх. № 27434/15.ІV.2010г. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 от ГПК на решението на Софийския градски съд № 670 от 22.ІІІ.2010г. по гр.д. № 1250/2008г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: