Ключови фрази
Управление на МПС в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право на управление на МПС, след като деецът е наказан за същото деяние по административен ред * незаконен съдебен състав


Р Е Ш Е Н И Е

№ 181 София, 04 април 2013 година


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на първи април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

при участието на секретаря Даниела Околийска
и в присъствието на прокурора Кирил Иванов
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 463 по описа за 2013 година.

Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на нохд № 2721/12 г. на Районния съд – гр. Плевен, отмяна на постановеното по него определение под № 21 от 15.01.2013 г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Според вносителя при разглеждане на делото са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон от кръга на тези по чл.348, ал.1, т.1 и 2 НПК. На основание чл.420, ал.3 НПК изпълнението на определението е спряно. Пред ВКС прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането.
Осъденият В. Й. М. редовно призован, не се явява. Защитата му – адв.Е. П., изразява становище за неоснователност на искането за възобновяване на наказателното дело.

За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното:

С цитираното по-горе определение по нохд № 2721/12 г., на основание чл.382, ал.7, във връзка с чл.381, ал.5 НПК, ПРС одобрил споразумение, постигнато между РП-гр.Плевен и защитника на подсъдимия М. по силата на което последният се признал за виновен в това на 25.12.2011 г. да е извършил престъпление по чл.343в, ал.2, във връзка с ал.1 НК, за което страните постигнали съгласие да му бъде наложено наказание по реда на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК – пробация, включваща пробационните мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. Със същото определение наказателното производство е прекратено.
По постановление за внасяне в съда на предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а НК било образувано (преди горе-посоченото наказателно дело, за същото деяние) нахд № 2428/12 г. по описа на ПРС. С определение № 915/10.10.2012 г. ПРС прекратил съдебното производство по делото и върнал същото на ПРП за внасяне на обвинителен акт по общия ред.

Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка, ВКС, първо наказателно отделение установи:

Искането е допустимо, а разгледано по същество – основателно.
Налице е касационното основание по чл.348, ал.3, т.3 НПК.
За съдията, одобрил определението по нохд № 2721/12 г. са били налице условията на чл.29, ал.2 НК. Същият съдия, преди постановяване на това определение е постановил определението по нахд № 2428/12 г., в мотивите на което добре е видно, че е взел отношение по приложимостта на чл.78а НК, като е приел, че липсват условията за това.
ВКС е имал повод да вземе отношение, че въпросите съставлява ли деянието престъпление, каква е правната му квалификация и какво наказание се следва за него, в това число има ли основания за освобождаването от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК могат да получат отговор след като е даден такъв на въпросите относно – има ли извършено деяние, из извършено ли е то от подсъдимия и извършено ли е виновно, като всички те могат да бъдат обсъждани и получат отговор от съда единствено по реда на чл.301, ал.1 НПК.
Предварително изразеното от ПРС, по нахд № 2428/12 г., становище относно приложимия закон обективира предубеденост на съдебния състав по чл.29, ал.2 НПК, която го прави незаконен по смисъла на чл.348, ал.3, т.3 НПК. Това нарушение не може да бъде отстранено по друг начин, освен чрез връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия първостепенен съд.
При така констатираното, останалите доводи на прокурора относно нарушение на закона, се оставят без коментар, но те следва да получат убедителен отговор при новото разглеждане на делото.

Водим от изложеното на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, ВКС, първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО определение № 21 от 15.01.2013 г., постановено по нохд № 2721/12 г. на Районния съд – гр. Плевен и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: