РЕШЕНИЕ № 3 София, 24.01.2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА ЗОЯ АТАНАСОВА при секретаря АНИ ДАВИДОВА и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ гр.дело №7138/2014 година. Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба за отмяна, вх.№12194/07.5.2014 г., на влязлото в сила въззивно решение №230/11.4.2014 г. по гр.д.№160/2014 г. по описа на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение №1172/29.11.2014 г. по гр.д.№2001/2013 г. по описа на Пернишкия районен съд, с което е признато за установено по отношение на Г. Б. А. от [населено място], че дължи на [фирма] – П., сумата 3768,83 лева, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.6.2009 г. до 30.4.2012 г., вкл., както и сумата 706,37 лева – лихва за забава. В молбата за отмяна се иска отмяна на влязлото в сила въззивно решение, като се твърди, че е налице изключване и снемане на радиаторите в процесния апартамент, както и че от заключението на експертизата е видно, че парно действително не е ползвано, но въпреки това ответникът по молбата е начислявал суми за ползвана топлоенергия. Моли се за отмяна на въззивното решение. Ответникът по молбата за отмяна - [фирма] – П., не заявява становище в настоящото производство. В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от молителя. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата, взе предвид становището на молителя, изразено в съдебното заседание и с оглед правомощията си по глава ХХІV от ГПК намира следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е изцяло неоснователна, тъй като молителят не е посочил конкретни основания за отмяна по смисъла на чл.303 ГПК. Изложеното в нея представлява касационни оплаквания. Поради това молбата за отмяна следва да се остави без уважение. Водим от изложените съображения и на основание чл.307, ал.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отмяна, вх.№12194/07.5.2014 г., подадена от Г. Б. А., на влязлото в сила въззивно решение №230/11.4.2014 г. по гр.д.№160/2014 г. по описа на Пернишкия окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: