Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 506   гр. София, 14 декември 2009 година                Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември  две хиляди и девета година, в състав:                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ                        ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА                                                       ИВЕТА АНАДОЛСКА                             При участието на  секретаря Румяна Виденова и в присъствието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от  председателя (съдията) Г. И. дело № 548/2009 година.     Производството пред Върховния касационен съд е с основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяване на решение № 460/18.05.2009 г. по в.н.о.х.д. № 157/08 г. на Благоевградски окръжен съд (БОС), с което е изменена присъда № 270/25.02.2008 г., постановена по н.о.х.д. № 3015/06 г. на Районен съд – гр. П.(ПРС) в частта относно приложението на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на извършеното от въззивната инстанция ново групиране на наказанията на подсъдимия А. А. Г. по н.о.х.д. № 26/03 г., н.о.х.д. № 3015/06 г., н.о.х.д. № 1812/06 г., н.о.х.д. № 2710/06 г. – всичките по описа на ПРС. В съдебното заседание пред настоящата инстанция искането се поддържа от представителя на прокуратурата по изложените в него съображения. По същество се иска отмяна на въззивния съдебен акт в частта, относно приложението на чл. 25 във вр. с чл. 23 НК и в частта, с която е отменено приложението на чл. 68 НК. Упълномощеният защитник на осъдения моли искането да бъде оставено без уважение поради отсъствие на претендираните нарушения на материалния и процесуален закон. Счита,че определеното на Г. наказание е законосъобразно и представя писмени бележки в подкрепа на становището си. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, приема за установено следното: Искането е допустимо, тъй като е депозирано в шестмесечния срок по чл. 421, ал. 1 НПК, а разгледано по същество е основателно. За периода 2003 г. – 2009 г. А. А. Г. е осъждан 4 (четири) пъти за извършени престъпления от общ характер по н.о.х.д. № 26/03 г., н.о.х.д. № 1812/06 г., н.о.х.д. № 2710/06 г. и н.о.х.д. № 3015/06 г. – всичките по описа на ПРС. С присъда № 270/25.02.2008 г., постановена по н.о.х.д. №3015/06 г. на ПРС е ангажирана наказателната отговорност на А. А. Г. за извършено престъпление по чл. 195, ал.4 във вр. с ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК. Със същата присъда е определено общо наказание по това производство, по н.о.х.д. № 1812/06 г. и н.о.х.д. № 2710/06 г. на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК в размер на шест месеца лишаване от свобода, което да се търпи при първоначален общ режим. На основание чл. 68, ал.1 НК е постановено наложеното по н.о.х.д. № 26/2003 г. наказание в размер на четири месеца да бъде изтърпяно отделно. С решение № 460/18.05.2009 г. по в.н.о.х.д. № 157/08 г. Бургаски окръжен съд е преквалифицирал извършеното от Г. престъпление в такова по чл. 195, ал. 4 във вр. с ал.1, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК. първоинстанционната присъда е изменена и в частта, относно приложението на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, като са определени общи наказания по две съвкупности: - по н.о.х.д. № 26/03 г. и н.о.х.д. № 2710/06 г. (формирана по н.о.х.д. № 2710/06 г.) с определено общо наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца и отложено на основание чл. 66 НК за срок от 3 г., чието преразглеждане е прието за необосновано и неоправдано от въззивната инстанция) - по н.о.х.д. № 1812/06 г. и н.о.х.д. № 3015/06 г. – лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим. Наказанието по втората съвкупност е зачетено и приспаднато изцяло на основание чл. 25, ал. 3 НК с изтърпяната, от 08.08.2006 г. до 08.08.2007 г. по н.о.х.д. № 1812/06 г. пробация. Отменено е и приложението на чл. 68, ал. 1 НК по отношение на определеното от първоинстанционния съд наказание от 4 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим по н.о.х.д. № 26/03 г. Доводите, изложени в искането на главния прокурор на Република България, относно допуснатото от Благоевградски окръжен съд нарушение на материалния закон се споделят от настоящия касационен състав. Посоченото групиране е извършено при неспазване разпоредбите на чл.чл.23 – 25 НК и чл.68 НК. Не е съобразен и принципът за най - благоприятното за осъдения съчетание на наказанията, наложени му с отделните присъди. Изводът на въззивната инстанция, че преразглеждането на формираната първа съвкупност- тази по н.о.х.д. № 2710/06 г. е неоправдано се явява незаконосъобразен и в противоречие с константната практика на ВКС. Въпросът за общото наказание следва да бъде пререшаван след ново осъждане от съда, постановил последната присъда. От неговата компетентност е преценката за формиране на нова съвкупност или промяна на съществуващата вече, както и режимът на изтърпяване на общо определеното наказание. Такова е разбирането и в Постановление № 4/1965 г. на Пленума на ВС на РБ, ТР № 29/1974 г. – ОСНК на ВС, ТР № 14/1987 г. – ОСНК на ВС, ТР № 1/2003 г. – ОСНК на ВКС, ТР № 3/2009 г. – ОСНК на ВКС и т.н.) Доколкото деянието по н.о.х.д. № 26/03 г. е в отношение на рецидив спрямо деянията по н.о.х.д. № 1812/06 г. и н.о.х.д. № 3015/06 г. (последните две в съвкупност помежду си), а наказанието за деянието по н.о.х.д. № 2710/06 г. може да бъде групирано с всички наказания, най – благоприятното съчетание за осъдения е формирането на съвкупност и определяне на общо наказание по н.о.х.д. № 2710/06 г., н.о.х.д. № 1812/06 г. и н.о.х.д. № 3015/06 г. и отделното изтърпяване на наказанието по н.о.х.д. № 26/03 г. Поддържаните от защитника доводи, относно формирането на две съвкупности – по н.о.х.д. № 2710/06 г. и н.о.х.д. № 26/03 г., и по н.о.х.д. № 1812/06 г. и н.о.х.д. № 3015/06 г. са неоснователни. Подобно групиране не би било най–благоприятно за осъдения. Не са налице условията за приложението и на чл. 66, ал. 1 НК за наказанията по първата съвкупност. В случаите на групиране на наказанията по отделни присъди по реда на чл. 25 НК, съдът решава въпроса за начина на изтърпяване след определяне на общо наказание. Разбирането, че постановяването на ефективно изтърпяване на общото наказание от осъдения е неприложимо поради факта, че наказанията по предишните му присъди са отложени по реда на чл. 66, ал. 1 НК е лишено от правно основание. Принципът за определяне на общо наказание за съвкупността в най – благоприятното съчетание за осъдения ще бъде спазен при групирането на н.о.х.д. № 2710/06 г., н.о.х.д. № 1812/06 г. и н.о.х.д. № 3015/06 г. и с приложението на чл. 25, ал. 3 НК по отношение на изцяло изтърпяната от 08.08.2006 г. до 08.08.2007 г. по н.о.х.д. № 1812/06 г. пробация. Следва да бъде съобразена и императивната разпоредба на чл. 68, ал. 1 НК по отношение на деянието по н.о.х.д. № 3015/06 г., извършено в изпитателния срок на отложеното наказание по н.о.х.д. № 26/03 г., което налага изтърпяването на последното. Несъстоятелно е възражението за неприложимост на чл. 68, ал. 1 НК, направено от защитника на осъдения, относно изпитателния срок на условното наказание по н.о.х.д. № 26/03 г., загубил самостоятелното си значение и погълнат от определеното ново общо условно наказание по н.о.х.д. № 2710/06 г. Това е така защото, в тази част правно релевантен е моментът на извършване на деянието по н.о.х.д. № 3015/06 г. – 23.09.2005 г., т.е. в изпитателния срок на наказанието по н.о.х.д. № 26/03 г., а не последващото групиране на наказанието по последното с това по н.о.х.д. № 2710/06 г. Допуснатото нарушение е свързано с отменителното основание по чл. 348, ал.1, т.1 НПК. Понеже, решението не е било предмет на касационна проверка и влязло в сила, налице е основанието на чл. 422, ал.1, т.5 НПК за неговата отмяна по реда на възобновяването. Констатираните от настоящия състав нарушения, свързани с неправилното приложение на закона, следва да бъдат отстранени в ново производство пред Благоевградски окръжен съд по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25 във вр. с чл. 23 НК и по правилното приложение на чл.68 НК. Мотивиран от изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК   Р Е Ш И:     Отменява по реда на възобновяването решение № 460/18.05.2009 г. по в.н.о.х.д. № 157/08 г. на Благоевградски окръжен съд. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване.   ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ЧЛЕНОВЕ:   1.       2.