2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 534 София, 01 декември 2011 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на единадесети ноември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 2537 по описа за 2011 година. С присъда по нчхд № 943/09 г. Районният съд-гр.София признал подсъдимия С. П. Г. за виновен в извършване на престъпление по чл.147, ал.1 НК и на основание чл.78а НК го освободил от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 500 лева. Със същата присъда на основание чл.45 ЗЗД подс.Г. бил осъден да заплати на П. П. П. сумата от 2000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, дължима ведно със законната лихва от деня на увредата до окончателното й изплащане. По внчхд № 5101/10 г., образувано по жалби на частния тъжител и подсъдимия, Софийският градски съд отменил посочената присъда на СРС и вместо нея постановил на 06.07.2011 г. нова присъда , с която оправдал подс.Г. по предявеното му обвинение по чл.147, ал.1 НК и отхвърлил предявения срещу него граждански иск за причинени неимуществени вреди. Срещу новата присъда на СГС е постъпила касационна жалба от частния тъжител, който претендира наличието на основанието по чл.348, ал.1, т.1 НПК и иска връщане на делото за ново разглеждане. Пред ВКС повереникът на частния тъжител поддържа жалбата. Защитникът на подс.Г., представил отговор на подадената касационна жалба, намира, че делото следва да бъде прекратено, тъй като са налице условията на чл.24, ал.1, т.3 НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище за неоснователност на оплакванията и отсъствието на основания за изменение или отмяна на оспорения съдебен акт. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл.347, ал.1 НПК, ВКС, първо наказателно отделение установи: Частният тъжител цели ангажиране наказателната отговорност на подсъдимия за „обида”, по смисъла на чл.147, ал.1 НК - за деяние, извършено на 23.07.2008 г.. С оглед на правилата по чл.80, ал.1, т.5 (в редакцията от Дв.бр.153 от 1998 г.) и чл.81, ал.3 НК, на 23.07. 2011 г. е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване. В споменатия по-горе отговор, даден от подсъдимия, чрез неговия защитник адв.П, изрично е поставено на вниманието на ВКС обстоятелството, че абсолютната давност за инкриминираното по делото престъпление е изтекла, поради което производството по делото следва да се прекрати. Идентично е становището на защитника на подсъдимия и в съдебното заседание пред третата инстанция. ВКС, преди разглеждането на делото, е намерил, че на подс.Г. трябва да бъде дадена възможност да упражни лично правото си по чл.24, ал.2, във връзка с ал.1, т.3 НПК, във връзка с чл.81, ал.3 и чл.80, ал.1, т.5 (в цитираната по-горе редакция) НК – да поиска делото да продължи, а не да бъде прекратено поради изтекла погасителна давност за наказателно преследване – с писмо от 06.10.2011 г. До разглеждане на делото в съдебно заседание на 11.11.2011 г., подсъдимият не е сторил нищо, а двукратно е отказал да получи процесуалните книжа. Изложеното дава основание на настоящия състав да приеме, че изходът на делото е този по чл.354, ал.1, т.2 НПК, във връзка с посочените вече други текстове на НК и НПК, отнасящи се до погасителната давност. Ето защо на основание чл.354, ал.1, т.2, във връзка с чл.24, ал.1, т.3 НПК, ВКС, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ нова присъда от 06.07.2011 г., по внчхд № 5101/10 г. на Софийския градски съд и отменената с него присъда от 22.01.2010 г., постановена по нчхд № 943/09 г. на Районния съд-гр.София. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, по което са произнесени посочените присъди. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: