Р Е Ш Е Н И Е № 13 София, 06.03.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение в съдебно заседание на 23.02. две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА при участието на секретаря МИЛЕНА МИЛАНОВА в присъствието на прокурора изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И. т.дело №937 /2011 година Производството по делото е образувано по реда на чл.303, ал.1,т.5 ГПК по повод постъпила молба от [фирма], [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 09.05.2011 год. по гр.д.№10437/2010 год. на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Б отделение, с което е потвърдено решение от 29.06.2010 год. по гр.д.№49811/2009 год. на Софийския районен съд, І ГО, 28 състав, с което са отхвърлени предявените от молителя срещу [фирма], [населено място] при условие на обективно съединяване искове с правно основание чл.415 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата1 400 лв. неизплатена цена по договор за консултантска услуга и във вр. с чл.92, ал.1 ЗЗД за сумата 805.56 лв. неустойка. Молителят подържа наличието на основанието за отмяна по чл.303, ал.1,т.5 ГПК, тъй като въззивният съд е дал ход на делото в съдебното заседание, проведено на 29.03.2011 год., въпреки че съдът е бил уведомен за невъзможността на страната, както и на процесуалният й представител- адвокат Л. Дъбов, да се явят в съдебното заседание. Ответникът [фирма] оспорва молбата за отмяна. С определение №293 от 24.11.2011 год. на основание чл.307, ал.1 ГПК молбата за отмяна е допусната до разглеждане Молбата за отмяна е неоснователна. Не е налице нито едно от трите съдържащи се в чл.303, ал.1, т.5 ГПК основания за отмяна. С неуважаване на молбата на настоящия молител за отлагане на делото, насрочено за 29.03.2011 год., Софийският градски съд не е допуснал процесуални нарушения. Съгласно чл.142, ал.2 ГПК предпоставка за отлагане на делото е липсата на възможност на страната да отстрани препятствието за собственото си и това на пълномощника й явяване. Правилно решаващият съд е приел, че резервираната ски- ваканция за представителя на дружеството и на адвоката му Дъбов, не представлява внезапна причина, която страната не е могла да отстрани. За заседанието, проведено на 29.03.2011 год., [фирма] е било уведомено чрез призовка, получена на 05.01.2011 год., преди датата на резервацията, направена на 24.02.2011 год. При това страната е имала и друг адвокат-М. Х., както правилно е отбелязал Софийският градски съд. Не е налице и второто основание за отмяна-нарушаване на правото на защита на страната, когато тя не е била редовно представлявана.Това основание е свързано с нарушаване нормите на представителството, каквито не представляват не явяването в съдебно заседание на процесуалния представител на страната. Не е налице и третото основание за отмяна, когато страната нито лично, нито чрез повереник, не е могла да се яви в заседанието, за което е била призована, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В този случай законът допуска отмяна на влязлото в сила решение, защото пред стабилитета на съдебния акт дава приоритет на правото на страната на защита, защото бездействието й е било извинително. Планираната ски ваканция, при това след получаване на призовката за съдебното заседание, не представлява непредвидено обстоятелство, което не може да бъде преодоляно. При това не е нарушено правото на защита на страната, тъй като в производството пред първата инстанция страната е била представлявана от друг адвокат, чието пълномощно не е било оттеглено. Водим от горното състав на първо търговско отделение на Върховния касационен съд Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], [населено място] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК за влязлото в сила решение от 09.05.2011 год. по гр.д.№10437/2010 год. на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Б отделение, с което е потвърдено решение от 29.06.2010 год. по гр.д.№49811/2009 год. на Софийския районен съд, І ГО, 28 състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: