3 Р Е Ш Е Н И Е № 520 София, 15 ноември 2010година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на десети ноември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Николай Дърмонски Блага Иванова при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Петя Маринова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №480 по описа за 2010 година Производството е за възобновяване на нохд.№77/2010 г. на Районен съд гр.Видин и внохд.№180/2010 г., образувано по искане на осъдения С. М. М.. В искането,което се поддържа в съдебно заседание лично от осъдения и защитник са направени оплаквания за съществени процесуални нарушения,нарушение на закона и явна несправедливост на наложеното наказание. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановените съдебни актове законосъобразни,при спазване на процесуалните правила и наказанието справедливо,а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С решение от 11.06.2010 г. постановено по внохд.№180/2010 г. на Окръжен съд гр.Видин е потвърдена присъда по нохд.№77/2010 г. на Районен съд гр.Видин,с която осъдения С. М. М. и още две лице са признати за виновни на 24.01.2009 г. в гр.Видин,в условията на опасен рецидив за М. ,извършили квалифицирана кражба на вещи на стойност 554,00 лв. собственост на Л. депо гр.София,за което и на основание чл.196 ал.1т.2 вр. с чл.195 ал.1т.3 НК вр. с чл.29 ал.1б. “а” и “б” НК и при условията на чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три години,което да изтърпи при строг режим в затвор . ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения М. : Оплакванията за съществени процесуални нарушения касаят противоречия в показанията на свидетелите ,няма оглед на местопрестъплението.По делото не били събрани преки доказателства за участието на М. в извършеното престъпление. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища и особено първоинстанционния съд са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства,подробно и детайлно са ги обсъдили,посочили са кои обстоятелства от предмета на доказване приемат да установени и на коя доказателствена основа. Липсват претендираните противоречия в показанията на разпитаните по делото свидетели.Особено категоричен, че на инкриминираната дата подсъдимия е бил в района на Л.то депо е свидетеля Дочев.В същия смисъл са и обясненията на осъдения Л. и показанията на св.Петков. Неоснователно е и оплакването за нарушение на закона.Осъдения М. е извършил квалифицирана кражба на вещи,при условията на опасен рецидив и по този закон е осъден,т.е. приложен е закона ,който е следвало да бъде приложен. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наказанието.При определяне вида и размера на наказанието ,което следва да бъде наложено на подсъдимия инстанционните съдилища са взели предвид всички обстоятелства от значение,приели са значителен превес на смекчаващите вината обстоятелства и са определили наказанието в предвидения от закона минимум.Това наказание е достатъчно и справедливо и не е в нарушение на чл.348 ал.5т.1 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение при спазване на процесуалните правила и материалния закон,а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения С. М. М. за възобновяване на нохд.№77/2010 г. на Районен съд гр.Видин и внохд.№180/2010 г. на Окръжен съд гр.Видин. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :