Р Е Ш Е Н И Е

Ключови фрази
Кумулации * приложение на чл. 24 НК * цели на наказанието * престъпна упоритост

№ 337

София, 15 юни 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на 11 юни две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

при участието на секретаря Румяна Виденова

и в присъствието на прокурора Петя Маринова

изслуша докладваното от съдията Ивета Анадолска

н. дело № 266/2010 година

Производството е образувано по повод искане на осъдения К. Е. Р. против въззивно решение № 85 от 08.03.2010 год. по в.н.ч.д. № 15/2010 год. на Плевенския окръжен съд. Изтъкнати са доводи, че въззивният съд в разрез със закона, не е групирал правилно наложените наказания на подсъдимия. Заявено е искане за отмяна на атакувания съдебен акт, с правилно приложение на материалния закон и отмяна приложението на чл.24НК.

В съдебно заседание осъденият Р. , лично и чрез служебния му защитник поддържа искането само по отношение отмяната на чл.24 НК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно.

Върховният касационен съд, като взе предвид становището на страните и провери правилността на въззивния акт в пределите на искането за възобновяване на наказателното дело, намира следното:

С въззивното решение на окръжен съд-Плевен е изменено определение на районен съд- Плевен, като е отменено отделното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, наложено с присъда по н.о.х.д. №646/08год.на РС-Плевен.

С първоинстанционния съдебен акт са групирани наложените на молителя наказания лишаване от свобода.

Искането е процесуално допустимо.

Въззивното решение е влязло в законна сила на 08.03.2010год., а искането-постъпило във ВКС на 16.04.2010год., т.е. в законоустановения по смисъла на чл.421,ал.3 срок.

Разгледано по същество е неоснователно.

Р. е осъждан, както следва:

1. по нохд № 779/08г.,за извършено престъпление на 28.08.2007год., по чл.196 НК и му е наложено наказание две години и шест месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в законна сила на 17.09.2009 год.

2. по нохд № 1232/03 год.за извършено престъпление на 09.05.2002год., по чл.195 НК и му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в законна сила на 13.10.2004 год.

3. по нохд №2500/05 год., за извършено престъпление на 16.10.2003 год., по чл.195 НК и му е наложено наказание глоба в размер на 300лв. Присъдата е влязла в законна сила на 08.12.2005 год.

4. по нохд № 1393/05 год., за извършено престъпление на 07.03.2005 год. по чл.195 НК му е наложено наказание четири месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в законна сила на 07.06.2006 год.

5.по нохд № 649/08 год. за извършено престъпление на 27.08.2007 год., по чл.196 НК и му е наложено наказание една година лишаване от свобода. Присъдата е влязла в законна сила на 27.06.2008 год.

6. по нохд № 1527/08 год., за извършено престъпление на 05.06.2008 год., по чл.196 НК и му е наложено наказание две години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в законна сила на 15.10.2008 год.

7. по нохд № 646/08 год., за извършено престъпление на 27.06.2007/2008год/ год., по чл.196 НК и му е наложено наказание една година лишаване от свобода. Присъдата е влязла в закона сила на 07.11.2008 год.

8. по нохд № 3365/08 год., за извършено престъпление на 12.10.2003 год., по чл.197 НК и му е наложено наказание при условията на чл.55 НК-глоба в размер на 200 лв. Присъдата е влязла в сила на 30.01.2009 год.

9.по нохд №1344/08год., за извършено престъпление на 06.02.2008год., по чл.196 НК, му е наложено наказание една година лишаване от свобода. Присъдата е влязла в законна сила на 12.02.2009год.

10. по нохд №1580/08год., за извършено престъпление на 20.01.2008год., по чл.196 НК и му е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в законна сила на 18.03.2009год.

Касационният състав намира, с оглед изложеното по горе, че въззивната инстанция, правилно е групирала наложените на подсъдимия наказания. В съответствие с разпоредбите на чл.25,ал.1,във вр. с чл.23,ал.1 НК са оформени две съвкупности от престъпления-първата между тези по наказателни дела №-ра 2500/05год. и 1393/05г, и постановено, като подлежащо на изтърпяване наказание лишаване от свобода в размер на четири месеца, към което на основание чл.23,ал.3НК-присъединено по лекото по вид наказание-глоба в размер на 300лв. Във втората съвкупност са включени престъпленията по наказателни дела № ра 649/08год., 1527/08год., 3365/08год.,1344/08г., 1508/08г. и 779/08год. и постановено да се изтърпи най тежкото от тях в размер на две години и шест месеца лишаване от свобода, увеличено по реда на чл.24 НК с една година. Правилно окръжният съд е коригирал първоинстанционното определение, като във втората съвкупност е включено наказанието една година лишаване от свобода, наложено по присъда, постановена по нохд № 646/08год. на РС-гр. Плевен. По това дело неправилно е отразена датата на извършване на деянието-27.06.2008год., вместо 27.06.2007год, защото видно от писмената справка през 2008год. лицето е изтърпявало наказание лишаване от свобода.

Законосъобразни са изводите на инстанциите по същество, относно приложението на чл.24 НК, предвид проявената престъпна упоритост от молителя при извършване на еднороден тип престъпления. По-строгото санкциониране по реда на чл.24НК се определя от общите принципи, посочени в чл.54 и чл.36 НК. Съдилищата правилно са преценили цялостната престъпна дейност на молителя, характера, броя и последователността на престъпните посегателства, отличаващи се с висока степен на обществена опасност, личната опасност на дееца и при определяне на наказанието за множество престъпления, извършени в реална съвкупност, законосъобразно е прието, че и най високото наложено наказание не може да изпълни целите по чл.36НК и преди всичко да подейства поправително на осъдения.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че искането на осъденото лице К. Р. за възобновяване на наказателното дело, следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно.

Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения К. Е. Р. за отмяна по реда на възобновяването на въззивно решение № 85 от 08.03.2010 год. по в.н.ч.д. № 15/2010 год. на Плевенския окръжен съд.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: