3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №129 гр. София, 25 октомври 2016 г. Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар………………………………………и при становището на прокурора…....…….Петя МАРИНОВА....…...........изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 1039 по описа за 2016г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. Образувано е въз основа на жалба от адв. Ж. Д. в качеството й на защитник на Б. Т. Т. - подсъдим по внохд № 385/15г. по описа на апелативен съд гр. Велико Търново, срещу разпореждане на съдия от въззивния съд, с което е върната касационна жалба срещу решение от 02.06.2016г., постановено по същото дело. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че жалбата срещу разпореждането е неоснователна и следва да се остави без уважение. Като съображение за това се посочва неизпълнението на указанията по отстраняване на нередовностите на подадената касационна жалба в дадения от съда срок. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: С решение № 30 от 02.06.2016г. по внохд № 385/15г. апелативният съд гр. Велико Търново изменил присъда по нохд № 399/15г. на Русенски окръжен съд, като намалил наложеното наказание на подсъдимия Б. Т. Т. за престъпление по чл.123, ал.1 от НК и се произнесъл относно присъдената лихва по гражданския иск. Срещу решението в срок постъпили касационен протест от прокурор в апелативната прокуратура; касационна жалба от частния обвинител и граждански ищец Ц. Е.; касационни жалби от защитниците на подсъдимия Т. – адвокати С. Б. и Ж. Д.. Делото ведно с подадените касационен протест и жалби било изпратено на ВКС. С разпореждане от 25.07.2016г. на Зам. председателя на ВКС и ръководител на Наказателната колегия било констатирано, че подадената жалба от адв. Д. не съответства на изискванията на чл.351, ал.1 от НПК и не може да инициира производство за проверка на въззивния съдебен акт, а делото било върнато на апелативния съд за изпълнение на процедурата по чл.351, ал.4, т.1. В изпълнение на дадените с цитираното разпореждане указания, съдия от въззивния съд издал разпореждане от 08.08.2016г. за привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл.351, ал.1 от НПК в седмодневен срок от уведомяването. Съобщението ведно с разпореждането било връчено на 17.08.2016г. На 26.08.2016г. в деловодството на съда постъпила отново касационна жалба от адв. Д., която е с идентично съдържание с първоначално подадената. Това мотивирало издаването на разпореждане от съдия от въззивния съд за връщане на жалбата. Върховният касационен съд, І н.о., намери подадената жалба срещу разпореждането за връщане на касационна жалба за неоснователна. Подадената от адв. Д. касационна жалба не е годна да инициира касационно производство предвид липсата на конкретни доводи в подкрепа на посочените касационни основания. В рамките на дадения от въззивния съд срок за отстраняване на цитираната нередовност, е била подадена жалба с идентично съдържание с първоначалната, което налага извод, че е реализирана хипотезата на чл.354, ал.4, т.1 от НПК. Издаденото разпореждане за връщане на касационната жалба, като законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. Тъй като срещу въззивния съдебен акт са подадени протест и касационни жалби от частния обвинител и друг защитник на подсъдимия, приложени по делото, (ведно със съдебните книжа, удостоверяващи връчването на преписи на страните) следва делото да се докладва на Зам. председателя на ВКС и ръководител на Наказателната колегия за образуване на касационно производство. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал.5 от НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 07.09.2016г., постановено по внохд № 385/15г. по описа на В.Търновски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на адв. Ж. Д. в качеството й на защитник на подсъдимия Б. Т.. Делото ведно с постъпилите касационен протест и касационни жалби от частния обвинител и граждански ищец Ц. Е. и защитника на подсъдимия Т. - адв. С. Б. да се докладва на Зам. председателя на ВКС и ръководител на Наказателната колегия за образуване на касационно производство. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: