3 Р Е Ш Е Н И Е № 9 С. 21.01.2011 В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б., първо гражданско отделение в публично заседание на 18 януари 2011 година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА при секретаря Даниела Никова изслуша докладваното от съдията Д. Ц. гражданско дело № 1821/09 година и за да се произнесе, взе предвид : Производството е по чл. 290 ГПК. С решение на С. градски съд, постановено на 04.02.2009 г. по гр.д. № 3233/08 г. е оставено в сила решението от 13.03.2007 г. по гр.д. № 4683/06 г. на С. районен съд, с което е допуснато да се извърши съдебна делба между Е. Д. П., Д. В. П., М. С. В., Т. С. В. и Й. С. В. на следните недвижими имоти: нива с площ 1.000 дка, съставляваща имот № 152040 в м. ”Б.”; нива с площ 6.200 дка, съставляваща имот № 080020 в м. ”М.”; нива с площ 6.480 дка, съставляваща имот № 091005 в м.”В.” и нива с площ 0.300 дка, съставляваща имот № 007502 в м. ” Ч.”, всички в землището на[населено място], при права: по 1/6 ид. част за Е. Д. П., Д. В. П., Т. С. В. и Й. С. В. и 2/6 ид. части за М. С. В., като е отхвърлен искът за делба на нива с площ 1.000 дка - имот № 152040 в м.”Б.”, предявен от Е. Д. и Д. П. против [фирма]. Против въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от от адв. А. П. като пълномощник на С. М. Ш., Т. С. В., Й. С. В., Л. П. В. и С. М. Х.. Жалбоподателите поддържат, че въззивното решение е недопустимо, тъй като е постановено по отношение на починала страна - М. С. В., и в производството по делото не са конституирани неговите наследници. На следващо място излагат доводи за неправилност на решението поради необоснованост, нарушение на съществени съдопроизводствени правила и на материалния закон. С определение № 917 от 21.10.2009 г. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване поради наличието на данни, които правят вероятно твърдение за неговата недопустимост. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по касационната жалба, взе предвид следното: Производството по гр.д. №1665/08 г. по описа на СГС е образувано по въззивна жалба, подадена от М. С. В., Т. С. В. и Й. С. В. против решението на С. районен съд от 13.03.2007 г. по гр.д. № 4683/06 г. Въззивната жалба е постъпила в съда на 19.04.2007 г. и след изпълнение на дадените от съда указания за внасяне на следващата се държавна такса, делото е било насрочено за открито съдебно заседание на 27.01.2009 г., за което страните са били редовно призовани. На 27.01.2009 г. жалбоподателите не са се явили в съдебно заседание, а са били представлявани от адв. Д., упълномощена от първата инстанция. Съдебното заседание на 27.01.2009 г. е единственото, проведено пред въззивния съд, на което са били приети представените доказателства и делото е прието за решаване. Съобщението за изготвянето на въззивното решение е връчено на жалбоподателите чрез техния пълномощник адв. Д. и е получено от адв. А. - колега по кантора на пълномощника, на 16.09.2009 г. От представените с касационната жалба писмени доказателства- копие от препис- извлечение от акт за смърт № 928 от 23.10.2008 г. и удостоверение за наследници № 000581 от 29.10.2008 г., издадено от С. община, район П., е видно че М. С. В. е починал на 23.10.2008 г. , т.е. преди приключване на устните състезания пред въззивната инстанция. Смъртта слага край на процесуалната правоспособност на физическите лица. Когато юридическото събитие е настъпило по време на висящността на процеса, съгласно чл. 120 ГПК/ отм./, съотв. чл. 227 ГПК, починалата страна се замества от нейните правоприемници. В случая жалбоподателят М. С. е починал по време на висящността на делото пред въззивната инстанция, но неговите наследници не са били конституирани като страни и производството е продължило без тяхно участие. Процесуалното правоприемство настъпва по силата на закона, а не по волята на съда или на правоприемниците, поради което е без значение дали това обстоятелство е станало известно на съда, пред който делото е било висящо. Процесуална правоспособност е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно. Липсата на процесуална правосрособност е процесуална пречка за постановяване на решение по същество на спора. С оглед на изложеното въззивното решение се явява процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд с участието на правоприемниците на починалата ищца. Водим от гореизложеното съдът Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решението на С. градски съд, постановено на 04.02.2009 г. по гр.д. № 3233/08 г. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :