Р Е Ш Е Н И Е N 774 София, 26.01.2011г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на девети декември…………………………….. две хиляди и десета година в състав: Председател:ТАНЯ МИТОВА Членове: АНИ САРАЛИЕВА ЕМИЛ ТОМОВ секретаря.............Р. И.…………….……................................................ в присъствието на прокурора ................………………………....................изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………. гр.дело N 1052/2010 година. Производството е по чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], София, с искане да се отмени едно от влезлите в сила решения № 332 от 14.11.2008 година по гр.д. № 1272/2008 година на Софийския апелативен съд или № 567 от 8.08.2008 година по гр.д. № 433/2008 година на Софийския окръжен съд. Поддържа, че решенията са постановени между едни и същи страни, за едно и също искане и на едно и също основание, а на отмяна подлежи неправилното решение. В съдебно заседание и с писмена защита молителят конкретизира, че на отмяна подлежи решението на Софийския апелативен съд, който е признал за незаконно и е отменил уволнение от 1.12.2003г. при положение, че трудовото правоотношение на ищеца И. Й. Б. вече е прекратено с предходна заповед от 20.06.2003г., която също е отменена с решението на Софийския окръжен съд. Ищецът е осъществил злоупотреба с процесуални права, като е предявил в различни съдилища искове на едно и също основание, които са уважени. Ответникът И. Й. Б. от[населено място] оспорва молбата за отмяна и моли тя да се остави без уважение. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в срока по чл.305, т.4 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна поради следното: Съгласно чл.303, ал.1, т.4 ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи. В този случай Върховният касационен съд отменя неправилното решение - чл.307, ал.4 ГПК. Разглежданият случай не попада в приложното поле на разпоредбата. Предмет на разглеждане са две влезли в сила решения - на Софийския окръжен съд и на Софийския апелативен съд, които нито са идентични, нито си противоречат. За да са идентични решенията трябва да е налице пълно обективно и субективно тъждество между делата, а в случая, както става ясно от обстоятелствената част на молбата за отмяна и от данните по делото, се касае до искове за защита срещу незаконни уволнения, извършени с две различни заповеди на управителя на предприятието-молител - № 221 от 20.06.2003г. и № 2030 от 25.11.2003г. Липсва съвпадение на исканията по двете дела, които засягат отмяната на различни актове и обуславящи ги правопораждащи факти. Решенията не са и противоречиви. И с двете е призната незаконност на уволненята, извършени със заповед № 221 от 20.06.2003 г. по гр.д. № 433/2008 година на Софийския окръжен съд и със заповед № 2030 от 25.11.2003 г. по гр.д. № 1272/2008 година на Софийския апелативен съд, с оглед на което са уважени и акцесорните искове – за възстановяване на работа и за заплащане на съответни обезщетения за оставане без работа. Противоречието трябва да съществува между решенията, а не между мотивите им или между решение и мотиви на друго решение, в какъвто смисъл са развити съображения в молбата за отмяна. Доводите са липса на предмет по второто дело и за несъответствия в мотивите на двете съдебни решения са по съществото на правния спор. Отмяната е извънреден способ за защита срещу влезли в сила решения на изчерпателно посочените в чл.303, ал.1 ГПК основания, а не средство за проверка на правилността им, до какъвто резултат се домогва молителят в настоящото производство. Пропуските в процесуалното поведение на страните при висящността на делото не се толерират от закона чрез възможност за поправянето им със средствата на отмяната, която има друго предназначение. По изложените съображения и на основание чл.307 ГПК Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма], София, за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.4 ГПК на влязлото в сила решение № 332 от 14.11.2008 година по гр.д. № 1272/2008 година на Софийския апелативен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.