Р Е Ш Е Н И Е № 329 София, 29 септември 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на дванадесети септември се две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА БЛАГА ИВАНОВА при участието на секретаря Мира Недева и в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 1064 по описа за 2014 година. Постъпила е касационна жалба от подсъдимия А. Н. Л. против решение по внохд № 498/13 г. на Апелативния съд – гр. Пловдив, с която се заявява, че са налице всички касационни основания по чл.348, ал.1 НПК и алтернативно се иска връщане на делото за ново разглеждане или изменение на оспорения съдебен акт, в частта по наказанието. Пред ВКС подсъдимият и защитата му, редовно призовани, не се явяват. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура не намира основания за отмяна или изменение на въззивното решение. За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното: С присъда по нохд № 1042/13 г. Окръжния съд – гр. Пловдив осъдил подс.Л. на основание чл.249, ал.1 и чл.55 НК на 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, а на основание чл.68 НК привел в изпълнение наказанието от 4 месеца лишаване от свобода, наложено на подсъдимия с влязлата в сила присъда по нохд № 2143/10 г. по описа на ПРС, като определил това наказание да се изтърпи при строг първоначален режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. С решение № 288 от 16.05.2014 г. по внохд № 498/13 г., образувано по жалба на подс.Л., ПАС потвърдил присъдата. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл.347 НПК, ВКС установи: Жалбата е неоснователна. На плоскостта на чл.348, ал.1, т.2 НПК се възразява, че съдът по същество не е изследвал „въпроса за предоставения заем от пострадалото лице на подсъдимия, както и, че неооснователно не са кредитирани показанията на разпитания свидетел пред въззивния съд”. Мотивите на въззивното решение не дават основание да се приеме, че обстоятелствата, от кръга по чл.102 НПК, не са изследвани, съответно на изискванията на процесуалния закон, в това число и поддържаното от подсъдимия, че между него и пострадалата са налице заемни отношения. Показанията на св.Л. са ценени, но и във връзка с останалите събрани по делото доказателства, като са изложени съображенията предопределили невъзприемането им от страна на ПАС (л.3-4 от мотивите). Срещу конкретните доводи на съда, не се възразява, а касационната инстанция не намери основания за несъгласие с тях. Неправилно приложение на закона се съзира в неприложението на чл.9, ал.2 НК, щом се твърди, че съдът не е взел отношение по малозначителността на извършеното и липсата на значителна степен на обществена опасност. И това възражение не намира опора в данните по делото, доколкото на л.6 от мотивите са намерили място съображенията на въззивния съд по чл.9, ал.2 НК. В рамките на фактите, приети за установени от ПАС, законът правилно е приложен, като установени признаци от обективна и субективна страна указват на съставомерност по чл.249, ал.1 НК. Наложеното на подс.Л. наказание не е явно несправедливо, тъй като е съответно на обстоятелствата по чл.348, ал.5, т.1 НПК. Най-напред трябва да се отбележи, че правилно наказанието на жалбоподателя е индивидуализирано по реда на смекчената наказателна отговорност, щом решаващият съд е установил условията за това. Наложеното наказание, по размер значително под минимума от предвиденото в закона, е съответно на обществената опасност на конкретно извършеното деяние и деец и способства постигането на целите на наказанието. Правилно и законосъобразно е и приложението на чл.68 НК – законна последица от извършеното от подсъдимия престъпление в рамките на определен му с влязла в сила присъда изпитателен срок. Водим от изложеното и на основание чл.354, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение № 288 от 16.05.2014 г., постановено по внохд № 498/13 г. на Апелативния съд – гр. Пловдив. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: