2 Р Е Ш Е Н И Е № 352 С. 26.11.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на 6 ноември две хиляди и дванадесета година в състав: Председател: Ценка Георгиева Членове: Мария Иванова Илияна Папазова При секретаря Анжела Богданова, като изслуша докладваното от съдията Ц. Г. гр.д. № 216/2012г., за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е по чл. 290 и сл. ГПК. С определение № 1050 от 06.08.2012г., постановено по настоящото дело № 216/2012г. на ВКС, ІІІ г.о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ГК, ВО, ІІ-Д с-в, от 23.11.2011г. по в.гр.д. № 11342/2011г. в частта, относно иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос относно предмета на доказване по направено възражение за прихващане от ответника. Ответникът по касация И. Н. Г. от гр. В. Т. в представения писмен отговор моли решението да се остави в сила. По поставения въпрос ВКС намира следното: Влязлото в сила решение формира сила присъдено и нещо по направено възражение за прихващане /чл. 298, ал. 4 ГПК/. За да бъде включено в предмета на делото процесуалното възражение за прихващане трябва да бъде направено в срока по чл. 131 ГПК. Когато насрещното вземане, с което се прихваща, е спорно /неликвидно/, възражението за прихващане е аналогично по своята характеристика на насрещния иск, макар да не се предявява с искова молба /ТР № 1/04.01.2001г. ОСГК на ВКС, т. 6/. К. на насрещните вземания в този случай ще се установи след установяване на тяхното съществуване. Според общото правило на чл. 153 ГПК за разпределение на доказателствената тежест, страната, направила възражение за прихващане носи доказателствената тежест относно положителните факти, от които черпи права. При твърдения за извършено плащане, то трябва да бъде установено с надлежни доказателствени средства. По основателността на касационната жалба: В. съд е присъдил на И. Н. Г. обезщетение по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за шестмесечния период, през който ищецът е останал без работа. Не е уважил възражението на ответника Агенция „Пътна инфраструктура” за прихващане с изплатени обезщетения по чл. 220, ал. 1 и чл. 222, ал. 1 КТ като е приел, че не са представени доказателства за действителното изплащане на обезщетенията. В касационната жалба са изложени оплаквания за необоснованост и допуснати процесуални нарушения при постановяване на въззивното решение. Изложени са съображения, че с писмения отговор на исковата молба са представени доказателства, удостоверяващи изплащане на обезщетенията по чл. 220, ал. 1 и чл. 222, ал. 1 КТ. Съдът не е взел предвид и липсата на оспорване от страна на ищеца, че тези обезщетения са му били изплатени. ВКС намира жалбата за основателна. Основателно е оплакването за допуснато процесуално нарушение във връзка със събирането и оценката на доказателствата по делото. С отговора на исковата молба касаторът Агенция „Пътна инфраструктура” е направил възражение за прихващане с изплатени на ищеца обезщетения по чл. 220, ал. 1 КТ и по чл. 222, ал. 1 КТ, като е приложил фишове за месеците юли и август, в които е отразено изплащане на обезщетенията. С определението по чл. 140 ГПК първоинстанционният съд е приел като доказателства по делото всички приложени с отговора на исковата молба документи, включително и посочените по-горе за извършено плащане на обезщетения, без да отчете, че фишовете не са заверени за вярност с оригинала съгласно изискването на чл. 183 ГПК и да напъти страна за отстраняване на нередовността. Като е оставил без уважение възражението за прихващане поради липса на доказателства, въззивният съд не е изложил мотиви дали счита, че представените фишове не установяват твърдените обстоятелства поради липса на заверка за вярност, или по други съображения. Нарушението на процесуалното правило на чл. 183 ГПК и на тези относно оценката на събраните по делото доказателства налага отмяна на въззивното решение и връщане на делото на въззивния съд за ново разглеждане в отменената част. При новото разглеждане на делото следва да се укаже на касатора да представи доказателствата за извършено плащане по чл. 220, ал. 1 и чл. 222, ал. 1 КТ в надлежно заверени копия, след което съдът да се произнесе по основателността на възражението за прихващане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ въззивното решение на Софийски градски съд, ГК, ВО, ІІ-Д с-в, от 23.11.2011г. по в.гр.д. № 11342/2011г. в частта, относно иска по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. Председател: Членове: