Ключови фрази
Кражба, извършена чрез разрушаване, повреждане или подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот * давност за наказателно преследване


3
1

Р Е Ш Е Н И Е
№ 503
София, 08 декември 2014 година


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на осми декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
КАПКА КОСТОВА

при участието на секретаря Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Димитър Генчев
изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова
дело № 1517 по описа за 2014 година.


Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК, образувано по искане на осъдения Д. М. М. за възобновяване на нохд № 159/99 г. по описа на Районния съд – гр.Исперих. Молителят счита, че са налице условията на чл.423, ал.1 НПК, тъй като за осъдителната присъда, постановена по посоченото наказателно дело, разбрал при задържането му на 07.11.2013 г. и не е взел лично участие при разглеждане на делото. Пред ВКС осъденият заявява желание, при условията на чл.24, ал.1, т.3 НПК, наказателното производство да се прекрати.
Прокурорът при Върховната касационна прокуратура намира искането за възобновяване за основателно, както и, че са налице предпоставките на прекратяване на наказателното производство.
За да се произнесе ВКС, първо наказателно отделение взе предвид следното:
С присъда № 59 от 10.05.2000 г. по нохд № 159/99 г. на ИРС молителят е бил осъден на основание чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл.20, ал.2 и чл.54 НК на три години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване. Със същата присъда е ангажирана наказателната отговорност и на Л. Р. Х.. На 07.11.2013 г. М. бил задържан за изпълнение на присъдата.
Нохд № 159/99 г. по описа на РС-гр.Исперих е унищожено в нарушение на правилата за това (чл.148, ал.4 от Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища), като не е съобразено, че наказателните дела, по които присъдата не е приведена в изпълнение, не се унищожават и се съхраняват в архива до изтичане на предвидените в НК давностни срокове за изпълнение на наказанието.
В процедура по възстановяване на наказателното дело единствените материали, които са съхранени и предадени са копия от постановлението за образуване на досъдебно производство и обвинителния акт, оригинал на присъдата и мотивите към нея.
Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, първо наказателно отделение установи:
Искането на осъдения М. е допустимо и основателно.
Възражението на молителя, че не е взел участие в наказателното производство, на плоскостта на казаното по-горе, не се опровергава от данните по делото. Липсват каквито й да било материали от досъдебното производство, извън постановлението за неговото образуване, в частност протоколи за извършени процесуално-следствени действия свързани с участието на М.. По идентичен начин стоят нещата и със съдебното разглеждане на делото - липсват каквито й да било протоколи от проведените съдебни заседания.
Това е достатъчно за да се приеме, че са налице условията на чл.423, ал.1 НПК за възобновяване на наказателното дело, тъй като от наличните материали по делото не се установява молителят след предявяване на обвинението в досъдебното производство да се е укрил, поради което процедурата по чл.254, ал.4 НПК не може да бъде изпълнена или след като е изпълнена, не се е явил в съдебно заседание без уважителна причина.
От друга страна се констатира основание за прекратяване на наказателното производство. Съображенията за това са следните: с обвинителния акт е инкриминирано престъпление по чл.195, ал.1, т.3 НК извършено на 31.12.1997 г.; с оглед на чл.81, ал.3, във връзка с чл.80, ал.3 НПК 15 годишния срок за погасяване на наказателното преследване за това престъпление е изтекъл на 31.12.2012 г. В този случай, съгласно чл.24, ал.2 НПК наказателното производство се прекратява, освен ако осъденият е направил искане то да продължи. Тъкмо обратна е позицията на осъдения, който иска прекратяване на наказателното производство.
Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.2, във връзка с чл.24, ал.1, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ ПО РЕДА НА ВЪЗОБНОВЯВАНЕТО присъда № 59 от 10.05.2000 г., постановена по нохд № 159/99 г. на Районния съд – гр.Исперих В ЧАСТТА, с която е ангажирана отговорността на Д. М. М. и В ТАЗИ ЧАСТ ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
Препис от решението да се изпрати НЕЗАБАВНО на молителя, на началника на затвора в гр.Ловеч и на РС-гр.Исперих (по чнд № 223/14 г.).


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: