Ключови фрази
Кумулации * групиране на условни наказания

Р Е Ш Е Н И Е
№ 421

гр.София, 21 октомври 2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
БЛАГА ИВАНОВА

със секретар Даниела Околийска
при участието на прокурора МАДЛЕНА ВЕЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 1304/2013 година

Осъденият И. Й. е отправил по реда на глава тридесет и трета от НПК искане (макар и да го е нарекъл „молба”) да бъде възобновено делото му в Софийския районен съд, по което е било извършено групиране (кумулиране) на негови наказания по предишни дела, извършено по предложение на съответния прокурор.
Делото в СРС е 3237/2013 год. и с определението, отразено в протокола на съдебното заседание по него на 13.ІV.2013 год., съдът е приел освен друго, че по нохд № 13805/2011 год. и № 7517/2009 год. може да бъде определено общо наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода с реално („ефективно”) изтърпяване при „строг” режим в затвор, въпреки че това наказание е било определено навремето по нохд № 7517 от същия съд като условно (чл.66 НК) с 3-годишен изпитателен срок. Определението е влязло в сила без да бъде оспорено в следващата съдебна инстанция; оспорва се за първи път сега.
Искането („молбата”) по реда на възобновяването е с насоченост тъкмо срещу описаната част от определението на СРС; смята се, че кумулацията на „ефективно” с условно наказание е поначало недопустима, като в подкрепа на това разбиране е цитирана публикация на р.894 от 23 декември 1968 год. по нд 790/68 на ВС-І н.о. Осъденият иска нарушението, допуснато от СРС, да бъде отстранено чрез отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане.
Искането е поддържано чрез защитник и в съдебното заседание на ВКС, а според участващия прокурор е неоснователно.
Върховният касационен съд намери, че трябва да остави в сила по реда на възобновяването оспореното определение.
Оспорването е аргументирано със съдебна практика, която е загубила значението си поради промяната в законодателството. Всъщност възможността за кумулиране на условни с „ефективни” наказания е била предвидена за първи път в процесуалния закон – в чл.30, ал.2 на отменения през 2006 год. НПК от 1975 год., а едва впоследствие е намерила място и в материалния – в новата ал.4 на чл.25 НК, допълнен с нея през 1982 год. (преурежда я впрочем и действащият НПК – чл.39, ал.2).
Може да се предположи, че крайната цел на оспорването е да бъде постигнато запазване на условното наказание, т.е. осуетяване на ефективното му изтърпяване като общо наказание. Постигането на тази цел би било обаче не само несправедливо, както е приел СРС, но и в противоречие със закона. Не е възможно законът да допуска определянето на общо условно наказание, дори най-тежкото от отделните наказания да е условно, ако друго от групираните наказания подлежи на задължително изтърпяване – това в случая се отнася за 6-те месеца лишаване от свобода по нохд № 13805/2011 год., и то не защото са били вече изтърпяни към момента на групирането им, а защото са били наложени за престъпление, извършено в изпитателния срок на условното осъждане по нохд № 1832/2011 год. на СРС, също между групираните общо 9 дела (за сходна хипотеза вж. р.318/02-І, Бюл.11/02; вж. също р.475/03-І, Бюл.12/03, както и позоваването на тях в р.488/30.І.2013 год. на І н.о. по нд 1402/23).
Ръководен от изложеното и съобразно с останалите приложими по делото разпоредби, ВКС-І наказателно отделение
Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА по реда за възобновяване на наказателните дела определението на Софийския районен съд, отразено в протокола на съдебното заседание на 30 април 2013 год. по чнд № 3237/2013 год.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: