О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 89 София, 14.09.2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ 2. МИЛЕНА ПАНЕВА разгледа докладваното от съдия Троянов н.ч.д. № 828 по описа за 2016 г. Производството пред ВКС е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор за местна подсъдност между Районен съд–гр. Гоце Делчев и Районен съд–гр. Благоевград, повдигнат от последния и се отнася до компетентния съд да разгледа наказателното производство по внесен от Районна прокуратура–Гоце Делчев обвинителен акт срещу С. А. Б. за извършено престъпление по чл. 316, пр. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 4, алт. 2 от НК. В подробно и аргументирано писмено становище прокурор Петя Маринова от Върховната касационна прокуратура, счита, че компетентен да разгледа делото е РС–гр. Благоевград. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното: С определение № 2252 от 07.07.2016 г., по н.о.х.д. № 399/2016 г., по описа на Районен съд–гр. Гоце Делчев, съдията-докладчик, на основание чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 248, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 42, ал. 2 и ал. 1 от НПК, прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото по подсъдност на РС–гр. Благоевград. Преценил, че престъплението е довършено в [населено място] и съгласно чл. 36, ал. 1 и ал. 2 от НПК делото е подсъдно на този съд. Посочил още, че двама от четиримата свидетели и вещото лице били с местоживеене в [населено място]. С разпореждане № 6063 от 28.07.2016 г., по н.о.х.д. № 1371/2016 г., по описа на РС–гр. Благоевград, съдията-докладчик също прекратил съдебното производство и повдигнал настоящия спор за подсъдност. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, намира за компетентен да разгледа делото РС–гр. Благоевград. Според обстоятелствената част на обвинителния акт на 14.09.2009 г. в [населено място], обвиняемият съзнателно се е ползвал от неистински документ за придобита квалификация. Така формулирано обвинението обосновава категоричната подсъдност по местоизвършване на престъплението по чл. 36, ал. 1 от НПК, което прави безпредметно обсъждането на хипотезите на ал. 2 и ал. 3 на същия член. С оглед изложеното, компетентен да разгледа производството по внесения обвинителен акт за извършено престъпление по чл. 316 от НК образувано срещу обвиняемия С. А. Б., е Районен съд-гр. Благоевград. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК О П Р Е Д ЕЛ И : ОТМЕНЯ разпореждане № 6063 от 28.07.2016 г., по н.о.х.д. № 1371/2016 г., по описа на РС–гр. Благоевград, в частта, с която е прекратено съдебното производство по същото дело. ИЗПРАЩА за разглеждане н.о.х.д. № 1371/2016 г., по описа на Районен съд–гр. Благоевград, за разглеждане от същия съд. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд–Гоце Делчев, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.