О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 489 гр. София, 03.11.2023 г. Върховен касационен съд на Република България – Наказателна колегия, Второ наказателно отделение в закрито заседание на трети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при секретаря ......................... и при становището на прокурор Ивайло Симов изслуша докладваното от съдия Ангелова НЧД № 937/2023г.: Производството е по реда на чл.43, т.1 НПК. С разпореждане № 479/12.10.2023г. на съдия - докладчик по НОХД № 407/2023 г. по описа на Окръжен съд – Разград съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за извършване на преценка за промяна на неговата местна подсъдност. В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага да бъде променена местната подсъдност на делото и то да се разгледа от Окръжен съд - Варна. Производството по делото е образувано пред Окръжен съд - Разград с внесен обвинителен акт срещу Ш. А. К. с предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 255, ал.3 вр. ал.1, т.2, пр.1, т.6, пр.2 и т.7 вр. чл.26, ал.1 НК като инкриминираните за периода 01.07.2019г. – 30.06.2020г. деяния са осъществени в град Разград. Процесуалната норма на чл. 43, т.1 НПК дава възможност на Върховния съд да се намеси в ситуация, в която при иначе местнокомпетентен да разгледа делото съд, интересите на правосъдието, свързани с бързина, процесуална икономия, минимизиране на разноските и приключване на делото в разумен срок, биха били постигнати, ако то бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, комуто делото не е местно подсъдно. В конкретния случай тези цели биха били постигнати при промяна на компетентния съд, който да разгледа делото и това се обуславя от факта, че 69 от 75-те свидетели за призоваване, посочени в приложения към обвинителния акт списък са от град Варна или от населено място от Варненска област. Подсъдимият К. също е с посочен адрес за призоваване в град Варна. Това определя и нуждата да бъде променена местната подсъдност на делото, тъй като, ако бъде спазен принципът на чл. 36, ал.1 НПК, биха се създали неудобства както на свидетелите, така и на част от страните в процеса, свързани с разходи за пътуване до град Разград, а разглеждането на делото от Окръжен съд – Варна би довело до осигуряване на по-голяма ефективност на правораздавателната дейност и приключване на делото в разумен срок. Поради това и на основание чл. 43, т.1 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НОХД № 407/2023г. по описа на Окръжен съд – Разград за разглеждане от Окръжен съд – Варна. Препис от определението да бъде изпратен на Окръжен съд – Разград - за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.