О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 126 гр. София, 22 ноември 2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КЕТИ МАРКОВА ЧЛЕНОВЕ : АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участие на прокурора АТАНАС ГЕБРЕВ изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА НЧД № 1080/ 2019г., и за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВКС е по чл. 43, т. 3 НПК. С разпореждане № 775 от 30. 10. 2019г., постановено по ВЧНД № 767/ 2019г. по описа на ОС – гр. Плевен, административният ръководител – председател на Окръжния съд- гр. Плевен, е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС, за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Изложил е съображения, че компетентният съд е в невъзможност да сформира състав съгласно чл. 28, ал. 2 НПК, поради отводи на всички действащи съдии на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Представителят на Върховна касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че искането следва да бъде уважено, тъй като са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира следното: Производството по ВЧНД № 767/ 2019г. по описа на ОС – гр. Плевен, е било образувано по частни жалби на страните по делото – тъжител и подсъдим, срещу разпореждане от 05.09.2019г., с което е прекратено производството по НЧХД № 1064/ 2019 г., по описа на РС – гр. Плевен. Всички действащи съдии при ОС – гр. Плевен, са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, а за един от тях са налице данни, че е в продължителен отпуск по болест. В постановените съдебни актове отводите на съдиите са мотивирани със съображения, че подсъдимият многократно е изразявал съмнение в техния професионализъм и компетентност, наред и с обстоятелството, че частният тъжител е адвокат от АК – Плевен, с когото са изградили колегиални взаимоотношения. Приели са, че разглеждането на делото от ОС – гр. Плевен като въззивна инстанция би създало съмнения в обективността и безпристрастността на съдебните състави при решаването на делото. При така установените данни е видно, че компетентният да разгледа делото по общите правила за определяне на местната подсъдност съд, не може да образува състав, поради което са налице условията на чл. 43, т. 3 НПК за разглеждането на делото от друг, еднакъв по степен съд. Като отчете конкретните релевантни обстоятелства, настоящият съдебен състав заключи, че делото следва да бъде възложено за разглеждане и решаване на окръжен съд, териториално близък на ОС- гр. Плевен, който същевременно да е извън съдебния район на АС – гр. Велико Търново, предвид упражняваната от частния тъжител професия. Съобразявайки всички тези данни, ВКС прие, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на ОС – гр. Враца. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА ВЧНД № 767/ 2019г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен, за разглеждане на Окръжен съд – гр. Враца. Препис от определението да се изпрати на председателя на Окръжен съд – гр. Плевен, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: