Ключови фрази
изпълнително производство * ограничено отговорен съдружник * * * * *

Р Е Ш Е Н И Е

 Р Е Ш Е Н И Е

 

114

 

София, 01.10, 2009 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о.,  в съдебно заседание на 28 септември  две хиляди и девета  година,  в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Никола Хитров

                               ЧЛЕНОВЕ:     Елеонора Чаначева

                                                          Емил Марков

                                                                              

при участието на секретаря  Н. Такева

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от  съдията Никола Хитров

т. дело № 271/ 2009 година

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. груп ЕООД Х. против решение № 662/18.12.2008 г. по в.гр.д. № 1020/2008 г. на Пловдивски АС. , с което се потвърждава решение № 80/23.06.2008 г. по гр.д. № 132/2007 г. на Хасковски ОС. , с което по иска на Н. С. М. от София се прекратява И. груп ЕООД Х. на основание чл.398б,ал.3 ГПК-отм. и се осъжда за разноски и държавна такса.

Ответникът по касационната жалба не е подал писмен отговор.

ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срок и разгледана по същество е основателна.

По повод представеното във въззивната инстанция постановление от 13.10.2008 г. на ЧСИ, че ответникът е изплатил дължимата сума и по отношение на него се прекратява производството по изп.д. № 146/2007 г., въззивният съд е приел, че това касае изпълнителното, а не исковото производство, тъй като не е платено в предвидения 3 м. срок.

Всъщност това е основният въпрос, който е решен в противоречие с решение № 347/4.05.2005 г. по т.д. № 631/2004 г. на ВКС-ІІ т.о., поради което с определение № 317/26.05.2009 г. по настоящето дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

В производството по чл.398б,ал.3 ГПК-отм. в тежест на търговското дружество-ответник е да докаже с надлежни писмени доказателства прекратяване участието на ограничено отговорния съдружник-длъжник в дружеството и съответно изплащане на взискателя частта от имуществото на длъжника, определена по реда на чл.125,ал.3 ТЗ, респективно за удовлетворяване вземането на взискателя. Само при наличие на такива доказателства, сезирания ОС. по седалището на ТД, или въззивният АС. в случай, че доказателствата са нови /чл.188,ал.3 във вр.с чл.205 ГПК-отм./, биха могли да отхвърлят иска.

Разпоредбата на чл.398б ГПК-отм. в общи линии е възпроизведена в чл.517 ГПК.

Във въззивното производство е представено постановление от 13.10.2008 г. на ЧСИ З. З. Х. , че длъжника по изп.дело А. М. е изплатил дължимата от него сума и затова се прекратява изп.производство по отношение на този длъжник. Това доказателство е следвало да бъде взето предвид от въззивния съд, тъй като е ново по смисъла на чл.188,ал.3 във вр.с чл.205,ал.1 ГПК-отм.

Съгласно чл.398б,ал.3,изр.3 ГПК-отм., съдът отхвърля иска, ако се установи, че дружеството е изплатила на взискателя припадащата се на съдружника длъжник част от имуществото, или че вземането на взискателя е удовлетворено.

По изложените съображения, обжалваното решение е неправилно, поради което следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен със законните последици на основание чл.78,ал.4 ГПК. Няма представен списък на разноските по реда на чл.80 ГПК.

Водим от горното и на основание чл.293,ал.2 ГПК, ВКС-І т.о.

Р Е Ш И :

О. решение № 662/18.12.2008 г. по в.гр.д. № 1020/2008 г. на Пловдивски АС. и вместо него постановява:

Отхвърля предявения от Н. С. М. от София против И. груп ЕООД Х. иск на основание чл.398б, ал.3 ГПК-отм. за прекратяване на търговското дружество, като неоснователен.

Осъжда Н. С. М. от София да заплати на И. груп ЕООД- Х. сумата 885 лв. разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: