О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 27 гр. София, 20.02.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: 1. Елена Авдева 2. Жанина Начева като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 180 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореджадане № 99 от 17.01.2013 г. на Районния съд – Провадия по н. ч. х. д. № 36/2013 г. делото е изпратено за определяне на друг съд, който да го разгледа. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг съд. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Данните разкриват, че след образуване на съдебното производство, на основание чл. 29, ал. 2 НПК всички съдии в Районния съд – Провадия са си направили самоотвод, поради което е налице невъзможност да се образува съдебен състав. Изложеното покрива условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на териториално компетентния съд и необходимостта да се определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Ето защо Върховният касационен съд определя Районен съд – Девня като териториално най-близък, за да се осигури и максимално добра организация при провеждане на съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 36/2013 г. по описа на Районен съд – гр.Провадия за разглеждане на Районен съд – гр.Девня. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр.Провадия - за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: