Ключови фрази
Частна касационна жалба * правоприемство на страните в заповедно производство * цесия


1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 727

София,17.10.2014 год.


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2814 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК В. К. П. против Определение № 1934 от 19.05.2014г. по ч.т.д.№ 717/2014г. на Варненски ОС, с което е потвърдено протоколното определение от 11.02.2014г. по гр.д.№ 411/2013г. на Варненския РС, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск. Въззивната инстанция е споделила извода, че ищецът-заявител в заповедното производство е цедирал вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417,т.9 ГПК след издаването й, поради което легитимиран да предяви иска по реда на чл.422 ГПК при подадено възражение от длъжника е цесионерът, а не цедентът, който се е лишил от спорното материално право преди предявяването на иска.
С частната касационна жалба се иска отмяна на определенията и връщането на делото за първоинстанционния съд. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускането на касационното обжалване по процесуалноправния въпрос: при частно правоприемство при прехвърляне на вземането чрез договор за цесия, настъпило в периода след издаване заповедта за изпълнение до предявяване на иска по реда на чл.422 ГПК, респ.чл.415 ГПК, кой е легитимиран да участва в производството по установителния иск, при допълнителната предпоставка на т.1 на чл.280,ал.1 ГПК- противоречие на обжалвания съдебен акт с ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Отговор от ответната страна не е постъпил в срока по чл.276 ГПК.
Съставът на ВКС констатира, че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване по поставения от касатора процесуалноправен въпрос, който е разрешен в обжалваното определение в противоречие с приетото в т.10 б от ТР №4 от 18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно даденото разрешение, в хипотезата на частно правоприемство по договор за цесия, настъпило след издаването на заповедта за изпълнение, указанията на съда по чл.415,ал.1 ГПК са дадени на цедента, тъй като цесионерът няма качество на заявител. Предявяването на иска по реда на чл.422 ГПК създава висящност на исковия процес от момента на подаване на заявлението, към който момент носител на спорното право е цедентът и същият не предявява чужди права с иска по чл.422 ГПК. В този смисъл „в течение на делото”, той е праводател на прехвърленото спорно право и първоначална страна по смисъла на чл.266,ал.1 ГПК. С оглед на това, легитимиран да участва в производството по установителния иск е и цедентът, като при постановяване на съдебното решение настъпилото правоприемство в страните по издадената заповед за изпълнение следва да бъде отразено в диспозитива.
Изложеното обосновава отмяна на обжалваното определение и потвърденото с него определение на районния съд и връщането на делото за по-нататъшни процесуални действия по предявения иск.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя Определение № 1934 от 19.05.2014г. по ч.т.д.№ 717/2014г. на Варненския ОС и потвърденото с него протоколното определение от 11.02.2014г. по гр.д.№ 411/2013г. на Варненския РС за прекратяване на производството по делото.
Връща делото на Варненския РС за последващи процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.