92 Р Е Ш Е Н И Е № 551 София, 5 януари 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на трети декември две хиляди и десета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Ивета Анадолска Блага Иванова при секретар Аврора Караджова ......................... и с участието на прокурора Искра Чобанова .............. изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ......................... наказателно дело № 595/2010 год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения М. Г. М. за възобновяване на нохд 2520/2009г. на РС-Пазарджик на основание чл.422,ал.1,т.5 във вр. с чл.348,ал.1,т.1 и т.2 от НПК. Съображенията в искането, почти буквално повторени в писмената защита от защитника на М. – са, че деянието е несъставомерно, както и че при определяне на наказанието е нарушен закона – чл.58а във вр. с чл.2 НК; че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, защото има противоречия между диспозитив и мотиви на присъдата, както и защото делото е образувано по обвинителен акт по производство, по което има в сила постановление за прекратяване. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно и следва да остане без уважение. ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: В производство по Глава ХХVІІ – Съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция, чл.371,т.2 от НПК с влязлата в сила присъда № 88/10.ІІІ.2010г. по нохд 2520/2009г. на РС-Пазарджик М. Г. М. е признат за виновен и осъден на основание чл.293а във вр. с чл.58а НК на пробация с конкретизирани пробационни мерки за това, че в периода 4.VІІ.2007г. – 4.VІІ.2008г. в Пазарджик, след като е осъден да изпълни парично задължение в размер на 48311100лв. (неденоминирани) с влязъл в сила съдебен акт – присъдата по внохд 110/2007г. на ОС-Пазарджик, в продължение на една година от влизането му в сила не е изпълнил задължението си към кредитора В.И.К., въпреки наличие на парични средства за това. С въззивно решение № 82 от 22.ІV.2010г. по внохд 249/2010г. на ОС-Пазарджик присъдата е потвърдена. Искането е постъпило на 18.Х.2010г. – така срока по чл.421,ал.3 от НПК е спазен. Доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са неоснователни. Нито осъденият, нито защитата му сочат кои негови процесуални права са ограничени. Обвинителният акт е изготвен в съответствие с нормата на чл.246 във вр. с чл.243,ал.9 от НПК. Не е налице и твърдяното противоречие между диспозитив и мотиви. Посоченият от защитата цитат от мотивите не отговаря на действителността. Буквално написаното „ ...че подсъдимият М. дружеството е ...”. Липсва посоченото „като търговско дружество”, каквото поддържа защитника. Четейки написаното в мотивите, се стига до единствения извод, че се касае до грешка, защото очевидно думата „дружеството” е извън контекста на изречението. Доводът за липса на доказателства не следва да се обсъжда пред вид характера на първоинстанционното производство – по Глава ХХХІІІ от НПК. Неоснователно е и оплакването за нарушение на закона – при приетите за установени по несъмнен начин факти изводите на съда, че М. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл.293а от НК съответстват на смисъла на закона и практиката по приложението му. При определяне на наказанието е допуснато нарушение на чл.2,ал.2 и чл.58а от НК, защото от извършване на престъплението до постановяване на присъдата има изменения на закона, поради което и е следвало да се приложи по-благоприятния закон – в случая чл.58а от НК в редакцията ДВ 27/2009г. По силата на този закон, изречение последно, на подсъдимия наказанието следва да се определи при условията на чл.55 от НК и при санкция по 293а от НК лишаване от свобода до една година или пробация, на основание чл.55,ал.1,т.2, б.„в” от НК на М. следва да се наложи наказанието глоба от сто до петстотин лева. Неправилно е становището на Районния и Окръжния съд, че § 65 от ПЗР на ЗИДНК, ДВ 27/2009г. изключва правилото по чл.2 от НК. Това е норма с процесуалноправен характер и урежда довършването на започнали наказателни дела, по които е взето решение за предварително изслушване по чл.372,ал.4 от НПК преди влизане в сила на редакцията ДВ 27/2009г. Неправилно е и приложението на чл.58а в редакцията ДВ, бр. 26 от 6.ІV.2010г., след като решението за провеждане на особената процедура е от 10.ІІІ.2010г., преди приемане на посочената редакция. По тези съображения и на основание чл.425,ал.1,т.3 от НПК следва присъдата и въззивното решение да се изменят като на подсъдимия се наложи глоба в размер на 300лв. Наказанието съответства на установената степен на обществена опасност на деянието и дееца, както и материалните възможности на осъдения. С оглед изложеното ВКС, І-во н.о. в настоящия състав Р Е Ш И: Изменя по реда на възобновяване на наказателните дела влезлите в сила присъда № 88/10.ІІІ.2010г. по нохд 2520/2009г. на РС-Пазарджик и решение № 82 от 22.ІV.2010г. по внохд 249/2010г. на ОС-Пазарджик, като намалява наложеното на М. Г. М. наказание по чл.293а от НК на 300 (триста) лв. глоба, а в останалата част искането му оставя без уважение. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: