Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 57 София, 16.02.2022 година Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19.01.2022 година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов Димитър Димитров разгледа докладваното от съдия Йорданов ч. гр.дело № 5015 /2021 г. Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Б. М. срещу определение № 60224 /23.09.2021 г., постановено по гр. д. № 393 /2021 г. на ВКС, ІV г.о., с което е оставено без разглеждане искането, направено с молба с вх. № 65843 /19.07.2021 г. и поддържано в молби с вх. №№ 66007 /27.07.2021 г., 66563 /30.08.2021 г. и 66821 /16.09.2021 г. на А. Б. М. за отмяна по реда на чл. 253 от ГПК на постановеното по същото дело определение № 60562 /13.07.2021 г. Жалбоподателката излага доводи, че определението е незаконосъобразно, тъй като така се препятства правото и да получи защита в триинстанционно съдебно производство срещу неправилно съдебно решение, с което се засягат нейни права. Излага доводи за пороците на обжалваното от нея въззивно решение и на определението по чл. 288 ГПК по гр.д. № 393 /2021 г. на ВКС, IV г.о., с което не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение. Насрещната страна М. С. Ж. не е подала отговор на частната жалба. За да постанови обжалваното определение, съставът на ВКС е приел, че : С определение № 60562 /13.07.2021 г. по гр.д. № 393 /2021 г. на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл. 288 от ГПК, не е допуснато касационното обжалване на решение № 260300 /01.10.2020 г., постановено по възз. гр. дело № 6888 /2019 г. на Софийския градски съд. С молба с вх. № 65843 /19.07.2021 г. жалбоподателката А. Б. М. моли съда по реда на чл. 253 от ГПК да отмени това определение поради пропуск и грешка, и да допусне касационен контрол по подадената от нея касационна жалба. Това искане на жалбоподателката се поддържа в последващи нейни молби с вх. №№ 66007 /27.07.2021 г., 66563 /30.08.2021 г. и 66821 /16.09.2021 г. Искането на жалбоподателката е процесуално недопустимо и като такова следва да се остави без разглеждане по следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 253 от ГПК, определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат отменяни или изменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Постановеното по реда на чл. 288 от ГПК определение, с което не се допуска касационното обжалване, без съмнение слага край на делото – чл. 296, т. 3, предл. 1 от ГПК, поради което то не е от категорията на т. нар. „оттегляеми“ определения и процесуалният ред за отмяна или изменение по чл. 253 от ГПК е неприложим по отношение на него. Съгласно трайно установената практика на ВКС, определението по чл. 288 от ГПК не подлежи на отмяна и по реда на обжалването, и по реда за отмяна на влезли в сила съдебни актове. В същия смисъл е и определение № 126 /20.04.2018 г. по гр. дело № 3251 /2017 г. на IV г.о. на ВКС. Настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е процесуално допустима: подадена е в срок от страна по делото, която има право да обжалва постановеното определение и е редовна. По основателността на частната жалба: Настоящото производство е ограничено до проверка на законосъобразността на обжалваното определение № 60224 /23.09.2021 г., постановено по гр. д. № 393 /2021 г. на ВКС, ІV г.о. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по съображенията, изложени в мотивите на обжалваното определение, които настоящият състав споделя и към които може да препрати по реда, предвиден в разпоредбата на чл. 278, ал. 4 вр. чл. 272 ГПК. Настоящият състав излага и следните свои съображения: Постановеното по гр.д. № 393 /2021 г. на ВКС, IV г.о. определение № 60562 /13.07.2021 г. е такова по чл. 288 от ГПК. С него е разрешен въпросът за това налице ли са предвидените в закона предпоставки за допускане на касационно обжалване на обжалваното въззивно решение. В случаите, когато не се допуска касационно обжалване на въззивното решение, определението по чл. 288 от ГПК слага край на производството, то е окончателно и не подлежи на съдебно обжалване. Поради това то не попада в категорията на определенията по чл. 253 от ГПК и не може да бъде изменяно или отменяно от постановилия го съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Съгласно чл. 296, т. 3, пр. 1 от ГПК определението по чл. 288 от ГПК, с което не се допуска касационно обжалване, има за последица влизането на въззивното решение в законна сила, поради което не подлежи на последващ инстанционен контрол. Поради това подадените от А. Б. М. молби до състава на ВКС, който е постановил определението по чл.288 ГПК, за отмяната му поради пропуск и грешка, и за допускане на касационен контрол по подадената от нея касационна жалба са неоснователни. С това проверката на законосъобразността на обжалваното определение № 60224 /23.09.2021 г., постановено по гр. д. № 393 /2021 г. на ВКС, ІV г.о., е изчерпана. От изложеното следва, че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, а законосъобразното обжалвано определение следва да бъде потвърдено. Доводите на частната жалбоподателка, които се отнасят до определението по чл. 288 ГПК (№ 60562 /13.07.2021 г. по гр.д. № 393 /2021 г. на ВКС, IV г.о.) и до недопуснатото до касационно обжалване въззивно решение, са извън предмета на настоящото производство, поради което не могат да бъдат разглеждани в него. С оглед изхода от това производство жалбоподателката няма право на разноски. Насрещната страна не претендира разноски и не е доказала да е направила такива. Поради това разноски не следва да се присъждат. Воден от изложеното съдът ОПРЕДЕЛИ: Потвърждава определение № 60224 /23.09.2021 г., постановено по гр. д. № 393 /2021 г. на ВКС, ІV г.о. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.