Р Е Ш Е Н И Е № 41 гр.София, 04 юли 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ със секретар Даниела Околийска при участието на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ наказателно дело под № 2344/2012 година Осъденият Т. Б. Т. чрез защитника си е отправил до ВКС по реда на глава тридесет и трета от НПК искане да бъде възобновено делото, отнасящо се до него и разгледано в Софийския градски съд – като първоинстанционен, и в Софийския апелативен съд – като второинстанционен (въззивен и последен в това развитие на делото). Делото има за предмет трансфера на осъдения Т. – като едно от производствата във връзка с международното сътрудничество по наказателни дела по глава тридесет и шеста от НПК – български гражданин, осъден от чуждестранен съд (в Мадрид, Кралство Испания), за изтърпяване в Република България на наложеното му от този съд наказание. Наказанието е наложено с присъда № 357/2011 год. на окръжния съд в Мадрид (преписка № 2978/2011 год., съдебно дело № 61/2011 год.) и е 6 години и 1 ден лишаване от свобода, и глоба 33 987 евро. Главният прокурор е внесъл в СГС предложение за решаване на въпросите, свързани с изпълнението на чуждестранната присъда, а съдът с определението си от 1 октомври 2012 год. по чнд № 4260/2012 год. приел същата за изпълнение и решил съответните въпроси. САС с определение № 404 от 12 ноември 2012 год. по вчнд № 1096/2012 год. потвърдил определението на СГС, оспорено, както и сега, чрез защитника на осъдения Т.. В отправеното до ВКС искане за възобновяване на делото има позоваване на всички основания за това, които чл.422, ал.1, т.5 свързва с 348 НПК, като са изложени и доводите, които искателят е сметнал, че ги подкрепят и позволяват връщане на делото за ново разглеждане. Искането е поддържано от подателя му и в съдебното заседание на тази инстанция, а участващият прокурор е за неговото отхвърляне. ВКС намери искането за неоснователно. Може даже да се спори дали то е недопустимо по отношение на някои от поставените в него въпроси, доколкото са извън очертания в чл.457, ал.3 НПК предмет: например въпросите за уточняване на фактите около инкриминираното деяние и за справедливостта на наложеното наказание. Нещо повече – и въпроси, които са безспорно свързани с основателността на искането, са на свой ред спорно аргументирани: например за правилната правна квалификация по българския закон на наказаното по испанския закон престъпление, с аргументи за отхвърлени от СГС и САС процесуални искания, които се отнасят до липсващи златни накити и други лични вещи на осъдения. Независимо от горното, искането за възобновяване на наказателно дело за трансфер по смисъла на глава тридесет и шеста от НПК е неоснователно от гледна точка на приложимите към реда по тази глава основания по чл.348 НПК. Специално по отношение на правилността на дадената в оспорените съдебни актове правна квалификация по чл.242 НК ВКС би могъл да добави в тяхна подкрепа, че всъщност в случая става дума не за алтернативата между чл.242 или 354а НК (искателят смята, че последният е „текстът от закона на Република България, предвиждащ отговорност за извършеното престъпление”-чл.457, ал.3 НПК), а дали между двата вида престъпления е възможна съвкупност (вж. повече в р.331/11-І, Бюл.7/12), съответно - и по-тежка отговорност за осъдения. Що се отнася до възражението, че провеждането на двете съдебни заседания по делото в СГС в рамките на 7 дни, само по себе си е нарушение правото на защита на осъдения, претенцията е очевидно несъстоятелна. Ръководен от всичко изложено и съобразно останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА по реда за възобновяване на наказателните дела определение № 404 от 12 ноември 2012 год. на Софийския апелативен съд по внчд № 1096/2012 год. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: