О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 67 гр. София, 04 юни 2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Калин Софиянски като изслуша докладваното от съдия Паунова наказателно частно дело № 486/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е образувано по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК във връзка със спор за подсъдност между Районен съд – гр. Нова Загора и Районен съд – гр. Търговище, повдигнат от последния. Постъпило е становище от прокурор от ВКП, според което компетентен да разгледа делото е Районен съд – гр. Нова Загора, тъй като местоизвършването на деянието се явява в [населено място], което е изводимо от обстоятелствената част на обвинителния акт. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намери следното: Пред Районен съд – гр. Нова Загора е било образувано н.о.х.д. № 54/2019г. по внесен обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура – Нова Загора срещу Н. М. Ш. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. С протоколно определение № 103 от 15.04.2019г. по н.о.х.д № 54/2019г. по описа на Районен съд – гр. Нова Загора, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд – гр. Търговище с оглед на обстоятелството, че постоянният и настоящ адрес на С. Х. С., майка и законен представител на децата – Ш. Н. М. и С. Н. М., за неизплащането на издръжката на които е обвинен подсъдимият, е [населено място], [улица],. С разпореждане № 423 от 25.04.2019г. по н.о.х.д. № 352/2019г. по описа на Районен съд – гр. Търговище, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и е повдигнал настоящия спор за подсъдност. Посочил, че в обстоятелствената и заключителна част на обвинителния акт е прието, че деянието е било извършено в [населено място], и съгласно чл. 36, ал. 1 от НПК местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – [населено място]. Настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд – гр. нова Загора. Съобразно възприетия в чл. 36 от НПК принцип, местната подсъдност на делото се определя от мястото, където е извършено или довършено престъплението. Мястото, където е извършено престъплението, е съществен елемент от фактическото обвинение, подлежащо на формулиране в обвинителния акт. При преценката дали делото му е подсъдно съобразно правилата за местната подсъдност, съдът е обвързан от обстоятелствената част на обвинението, включваща и мястото на извършване на престъплението. Именно инкриминираните факти в обстоятелствената част на обвинителния акт по отношение на мястото на извършване на деянието са от значение при преценката кой е местно компетентния съд по правилата на чл. 36 от НПК. В настоящия случай в обвинителния акт ясно е посочено, че мястото на извършване на деянието е на територията на [населено място], което е обосновало внасянето на обвинителния акт на прокурора при Районна прокуратура – Нова Загора по компетентност в Районен съд – гр. Нова Загора. Обстоятелството, че задължението за плащане на издръжката е носимо и следва да бъде престирано от длъжника на кредитора на адреса на последния и фактът, че съгласно приложението към обвинителния акт адресът на майката и законен представител на децата, за които се дължи издръжката, е [населено място], в случая не е релевантно. Това е така, тъй като е възможно местонахождението на майката и децата към момента на деянието да не съвпада с местоживеенето им към момента на разглеждане на делото в съда, а както е известно, меродавно е фактическото положение, съществувало към момента на извършване на деянието, което е и обективирано в обвинителния акт. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд , трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 352/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Търговище за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Нова Загора. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Копие от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Търговище за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.