2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 536 София, 30.09.2014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав: Председател:Добрила Василева Членове:Маргарита Соколова Гълъбина Генчева като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 4286/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от П. Г. С. чрез адвокат Е. К., срещу определение № 909 от 22.04.2014 г. по в. ч. гр. д. № 1417/2014 г. на Софийския апелативен съд. Жалбоподателят иска да се отмени обжалваното определение по съображения, подробно изложени в частната жалба. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, представено съобразно изискванията на чл. 274, ал. 3 ГПК, са поставени следните правни въпроси: 1. от кой момент започва да тече срокът, който се брои по седмици и 2. как се определя съответният ден на съответната седмица - съответният на деня на събитието /действието/ или съответният на деня, следващ този, в който е извършено действието /настъпило събитието/. Според жалбоподателя налице е противоречива съдебна практика, формирана с определение № 205 от 11.05.2009 г. по ч. гр. д. № 92/2009 г. на ВКС, ІІ-ро г. о., и определение № 101 от 05.03.2009 г. по ч. гр. д. № 2390/2008 г. на ВКС, ІІ-ро г. о. Ответникът Е. Х. Д. е подал отговор със становище, че частната касационна жалба е недопустима, а по същество е неоснователна. Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното: С обжалваното определение в сила е оставено определение от 14.02.2014 г. по ч. гр. д. № 34/2014 г. на Окръжния съд [населено място], с което без разглеждане като просрочена е оставена частната жалба на П. С. срещу действие на съдебен изпълнител по изп д. № 2658/2013 г., съставляващо въвод във владение на недвижим имот. Прието е, че обжалваното действие е извършено на 17.09.2013 г. - вторник, жалбоподателката е присъствала лично на въвода и едноседмичният срок за обжалване е започнал да тече от този ден, при което е изтекъл на 24.09.2013 г. - вторник, присъствен ден. Частната жалба е подадена на 25.09.2013 г. - сряда, в съда, без да се ползват пощенски услуги, и е просрочена, поради което и образуваното по нея производство е процесуално недопустимо. Подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като определението на апелативния съд е турило край на правния спор по поддържаните от жалбоподателя основания за допустимост на жалбата срещу акта на съдебния изпълнител. Процесуалният ред за защита, уреден в чл. 435 - чл. 437 ГПК, е изчерпан, според ТР № 3/2005 г. ОСГТК на ВКС - прието при действието на ГПК /отм./, но запазило значението си поради идентичност на правната уредба по въпроса. Съгласно т. 2 на тълкувателния акт функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. В този смисъл е и съдебната практика, формирана при действието на ГПК от 2007 г., в сила от 01.03.2008 г. - напр. определение № 806 от 25.11.2013 г. по ч. т. д. № 4237/2013 г. на ВКС, ІІ-ро т. о., определение № 300 от 26.05.2014 г. по ч. гр. д. № 2718/2014 г. на ВКС, І-во г. о., и др. Тъй като проверката по допустимостта на частната касационна жалба предхожда произнасянето по допускането на касационното обжалване по чл. 288 вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, то касационната инстанция не следва да обсъжда налице ли са поддържаните от жалбоподателката предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о. О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба, подадена от П. Г. С. чрез адвокат Е. К., срещу определение № 909 от 22.04.2014 г. по в. ч. гр. д. № 1417/2014 г. на Софийския апелативен съд. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: