Р Е Ш Е Н И Е № 247 София, 02 юли 2012 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на втори май две хиляди и дванадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Ружена Керанова Блага Иванова при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Красимира Колова......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 693/2012год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на задочно осъдения В. П. Я. на основание чл. 423, ал.1 от НПК да се отмени влязлата в сила на 6.ІІ.2012 г. присъда № 26/19.І.2012 г. по нохд № 5299/2011 г. на РС-Варна и делото да се върне за ново разглеждане. Съображенията му са, че делото е разгледано и присъдата постановена без неговото присъствие и така е нарушено неговото право на защита. Прокурорът от ВКП е на становище, че искането е неоснователно, а осъденият и защитата му поддържат искането по съображения, че неправилно на делото е даден ход по същество при отсъствие на Я.. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира: В. П. Я. е признат за виновен и осъден по чл. 346, ал.2, т.1, предл.І-во и т.2, предл. І-во и ІІІ-то във вр. с чл. 58а, ал.1, чл. 54, ал.1 от НК на 2(две) години лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор за това, че на 12.Х.2010 г. в [населено място], обл. Варна противозаконно отнел чуждо МПС – л.а. ВАЗ 2101, с рег. [рег.номер на МПС] , от владението на Д.И.Д., без нейно съгласие, с намерението да го ползва, като е последвала повреда на МПС на стойност 127 лв. и деянието е извършено в пияно състояние; на основание чл. 68, ал.1 от НК е приведена в изпълнение наказанието 6(шест) месеца лишаване от свобода при строг първоначален режим в затвор, наложено по нохд № 4620/2007 г. на РС-Варна; осъден е да заплати на Д.И.Д. 127 лв., обезщетение за имуществени вреди от престъплението. Присъдата е постановена в отсъствие на подсъдимия при точно спазване нормата на чл. 269, ал.3, т.3 от НПК. С оглед изложеното искането е неоснователно – не е вярно, че правото на защита на осъдения е нарушено, след като при разглеждане на делото и постановяване на присъдата няма нарушения на процесуалния закон. По тези съображения съдът Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения В. П. Я. да се отмени влязлата в сила на 6.ІІ.2012 г. присъда № 26/19.І.2012 г. по нохд № 5299/2011 г. на РС-Варна и делото да се възобнови. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: