О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4165 София, 27.10.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав: Председател: EМИЛ ТОМОВ Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 3678 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на Г. Г. В. за отмяна на влязло в сила определение № 1509/31.05.2022 г. по в. гр. д. № 1192/2022 г. на Софийски апелативен съд (САС), с което е отменено разпореждане № 284364/11.10.2021 г. по гр. д. № 16540/2018 г. на Софийски градски съд (СГС), и е обезсилен издаденият в полза на жалбоподателя срещу ,,Уникредит Булбанк" АД обратен изпълнителен лист, с който банката е осъдена да заплати на Г. Г. В. сумата 42 631. 51 лева на основание чл. 417 ГПК. Осъществена е процедурата за връчване на преписи, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна - Уникредит Булбанк" АД подава писмен отговор, в който поддържа становище за нейната недопустимост, а евентуално – за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: В молбата за отмяна, Г. Г. В. се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК с мотивите, че САС е постановил определение без да зачита силата на пресъдено нещо на влязло в сила решение по гр. д. № 16540/2018 г. на СГС, с което е отхвърлен предявеният от ,,Уникредит Булбанк" АД срещу молителя иск с правно основание чл. 422 ГПК. С процесното определение е отменено разпореждане на СГС, с което съдът е разпоредил издаването на обратен изпълнителен лист в полза Г. Г. В. срещу ,,Уникредит Булбанк" АД за сумата от 42 631. 51 лева, от които 38 806,70 лева – главница; 668. 34 лева - законна лихва за периода от 23.05.2018 г. до 24.07.2018 г.; 1225,35 лева -неолихвяеми вземания и 1 931.12 лева - съдебни разноски, събрана по изпълнителен лист от 07.06.2018 г. от СРС по издадена заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК по гр. дело № 32756/2018 г. на CPC. Съгласно т. 2 на Постановление № 2 от 29.IX.1977 г. по гр. д. № 1/1977 г. на Пленума на ВС на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо. В този смисъл са и дадените в Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС указания, съгласно които институтът на отмяна се прилага не към всички актове на съдилищата, а само към определена категория съдебни актове - решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо и определения, имащи техните правните последици, към които единствено могат да се отнесат и предвидените основания за отмяна по чл. 303 и чл. 304 ГПК. Изрично в т. 6 на Тълкувателното решение от 31.07.2017 г. е прието, че не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по - нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. С настоящата молба, молителят моли за отмяна на влязло в сила определение на съд, с което е обезсилен издаденият в полза на жалбоподателя обратен изпълнителен лист. Посоченото определение не се ползва със сила на пресъдено нещо и е от категорията на изрично изключените от производството по отмяна актове на съда по смисъла на т. 2 на ППВС № 2/1977 г. и на Тълкувателно решение № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС. На основание гореизложеното, съставът на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд, намира, че подадената молба за отмяна е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради което О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молбата на Г. Г. В. за отмяна на влязло в сила определение № 1509/31.05.2022 г. по в. гр. д. № 1192/2022 г. на Софийски апелативен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.