Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 239 София, 14 септември  2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година и в състав:                                                                  Председател:Иван М.Недев                                                                           Членове:Ивета Анадолска                                                                                          Николай Дърмонски   при секретар Аврора Караджова ...……………    и с участието на прокурора Руско Карагогов ............. изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 202/2009 год.             Производството е по чл.423,ал.1 НПК по искане от осъдения И. Н. И. за отмяна на влязлата в сила присъда № 44/29.ІV.2005г. по нохд 326/1999г. на ОС-Ст. Загора, като поддържа, че присъдата е постановена без той да е присъствал, поради което и е ограничено правото му на защита. Иска ново разглеждане на делото. Прокурорът е на становище искането да остане без уважение – присъдата е задочна, защото подсъдимият се е укрил в чужбина. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира: Влязлата в сила присъда № 44/29.ІV.2005г. по нохд 326/1999г. на ОС-Ст. Загора е постановена в задочно производство при стриктно спазване на действалия към момента на разглеждане на делото чл.268,ал.3,т.3 НПК(отм.). Тя е станала известна на осъдения след задържането му за привеждането й в изпълнение на 20. Х.2008г., а искането му е от 25.ІІ.2009г., т.е. в срок. Допустимо е, но е неоснователно. От изявлението му в настоящето съдебно заседание, потвърдено и от приложените на л.10 и л.11 разписки, се установява, че И. е получил лично копие от обвинителния акт и призовка за насроченото заседание пред ОС-Ст. Загора. Не се явил без уважителни причини, а се страхувал от наказателната отговорност, поради което и напуснал страната и се установил в Р Г. При тези обстоятелства ВКС, І-во н.о. намира, че не са налице условията по чл.423,ал.1 НПК, поради което и искането за възобновяване на делото следва да остане без уважение. По тези съображения и на основание аргумент за обратното на чл.425,ал.1 НПК съдът     Р Е Ш И:     Оставя без уважение искането на осъдения И. Н. И. за отмяна на влязлата в сила присъда № 44/29.ІV.2005г. по нохд 326/1999г. на ОС-Ст. Загора по реда на възобновяване на наказателните дела. Решението не подлежи на обжалване.     Председател: (о.м.)   Членове:     Особено мнение на съдията И. М. Недев: Намирам, че искането следва да се уважи. Настоящето производство е по действащия НПК, поради което и основание за отказ по чл.423,ал.2, изр.ІІ-ро, предл.ІІ-ро НПК ще е налице само при изпълнена процедура по чл.254,ал.4 НПК. В случая тя обаче е неизпълнима, защото към момента на разглеждане на делото и постановяване на присъдата не е действала. А правилото по чл.254,ал.4 НПК има важно значение, защото съдържа задължение за предупреждаване на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК. Такова предупреждение обаче към осъдения И. Н. И. няма. И. М. Недев: