Р Е Ш Е Н И Е № 440 гр. София, 26.10.2012 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ : Жанина Начева Теодора Стамболова при секретар Н.Цекова и в присъствието на прокурора И.Чобанова изслуша докладваното от съдията Е.Авдева наказателно дело № 1332 / 2012 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 349, ал.1 от НПК по протест на прокурора при Окръжна прокуратура Д. Н. против присъда № 10 от 17.05.2012 г. по внохд № 213/2012 г. на Окръжния съд в гр.Враца. В протеста се сочи, че присъдата е постановена от незаконен състав - съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал.3, т.3 от НПК, налагащо нейната отмяна и ново разглеждане на делото от въззивен съдебен състав. Повереникът на частните обвинители изразява съгласие с мотивите на протеста. Защитникът на подсъдимия пледира / чрез писмени бележки/ в подкрепа на позицията на прокурора. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка в пределите на чл. 347, ал.1 от НПК, установи следното : Окръжният съд в гр.Враца в състав - председател М. А. и членове – Е. С. и мл.съдия И. З., с присъда № 10 от 17.05.2012 г. по внохд № 213/2012 г. отменил присъдата на Районния съд в гр.Козлодуй от 13.03.2012 г. по нохд № 175/2011 г. и вместо нея признал подсъдимия Ц. П. Ф. за виновен в това, че на 02.05.2001 г. в село Р., община Х., противозаконно присвоил зърнокомбайн на стойност 54 000 /неденоминирани/ лева и пазарна стойност /?/ 5 500 лева, която вещ владеел като съсобственик с П. К. Ц., поради което и на основание чл. 206, ал.2 пр.1 врл с ал. 1 /ред ДВ бр.10 от 1993 г./ във вр. с чл. 55,ал.1, т.2, б.”б” от НК /ДВ бр. 62 от 1997 г./ и чл. 2, ал.2 от НК му наложил наказание глоба в размер на 1000 лева.Съдът признал подсъдимия за невинен и го оправдал по обвинението за обсебване на колесен трактор ЮМЗ – 6 Л. В тежест на подсъдимия били възложени и сторените деловодни разноски. Протестът срещу така постановения въззивен акт е основателен. Въззивната присъда е постановена от незаконен състав. Съдия Е. С. участвала в постановяването на решение № 77 от 03.08.2009 г. по внохд № 272 / 2009 г. на Окръжния съд в гр.Враца, с което била отменена по протест на прокурора първоинстанционна присъда срещу Ц. Ф. за същото престъпление. При това положение съгласно чл. 29, ал.1 , т.1 , б.”а” от НПК съдия С. била длъжна да се отведе от наказателното производство, което не сторила в нарушение на обвързваща процесуална норма. Върховният касационен съд е имал възможността многократно да изтъкне Вж.Решение № 217 по нд № 24/2003 г.,І наказателно отделение на ВКС, решение № 568 по нд № 529/2001 г. , ІІ наказателно отделение и др., че постановяването на съдебен акт от незаконен състав е тежко закононарушение, което накърнява конституционните основи на правосъдието и принципите на справедливия процес, поради което е абсолютно касационно основание. Атакуваната пред настоящата инстанция присъда следва да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг, законен състав на въззивната инстанция. Водим от горното и на основание чл.354, ал.1, т.4 във вр. с чл. 348, ал.3, т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯВА присъда № 10 от 17.05.2012 г. по внохд № 213/2012 г. на Окръжния съд в гр.Враца и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.