Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 1   София,   15  март  2010 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на единадесети януари две хиляди и десета година и в състав:                                                               Председател: Иван М.Недев                                                                        Членове: Елена Величкова                                                                                          Ивета Анадолска   при секретар Румяна Виденова ............................ и с участието на прокурора Антони Лаков ................. изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ..............................  наказателно дело № 704/2009 год.             Производството е касационно по жалба на подсъдимия Ж. Г. Б. против въззивно решение № 355/09 от 20. Х.2009г. по внохд 544/2009г. на АС-София с доводи за нарушения по чл.348,ал.1,т.1 и т.2 НПК. Съображенията са, че деянието е несъставомерно, защото получилия подкупа В. И. няма качеството на длъжностно лице, а решението е взето по „...догадки и предположения”. Иска същото да се отмени и да бъде оправдан или след отмяната, делото да се върне за ново разглеждане. Прокурорът поддържа решението да остане в сила. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: Подсъдимият Ж. Г. Б. е признат за виновен и осъден за активен подкуп по чл.304,ал.1 и чл.54 и 57 НК на 1(една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл.66 НК 3(три) години и глоба 500лв. за това, че на 3.VІІІ.2004г. в София дал дар – 200лв., на длъжностно лице -В. Г. И. , за да не извършва действия по служба – установяване на митническо нарушение. Доводите са неоснователни. При разглеждане на делото и постановяване на въззивното решение не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. От Заповед № 141 от 29.VІІІ.2002г. на директора на Агенция „Митници” не може да се черпи аргумент, че св. В. И. не е включен по надлежния ред в мобилна митническа група (ММГ) №9, първо, защото с нея са определени участниците в групата от с. на митническата администрация и второ – свидетелят е служител на НСБОП и в това си качество е включен в групата. Никой не твърди, че това е станало по негова самоинициатива. С оглед на това и към момента на деянието той има качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93,т.1,б.„а” НК и върши дейност по предотвратяване и разкриване на митническо нарушение. А фактът, че участва в групата се установява от т.3 на Удостоверението, рег. индекс: 11/1083 от 24. Х.2008г. на Агенция „Митници” – л.5 от н.д.1016/08г. на АС-София, така че доводите по жалбата за решение, взето по „...догадки и предположения” са абсолютно неоснователни. При приетите за установени фактически обстоятелства законът е приложен правилно. Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна с. признаците на престъплението активен подкуп по чл.304,ал.1 НК. Други основания не са наведени, поради което и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК ВКС, І-во н.о.   Р Е Ш И:   Оставя в сила въззивно решение № 355/09 от 20. Х.2009г. по внохд 544/2009г. на АС-София. Решението не подлежи на обжалване.   Председател:   Членове: