ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16
София, 05 февруари 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари двехиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА
ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА
при секретар ........................................................................ и с участието на прокурора от ВКП Стелияна Атанасова , като изслуша докладваното от съдията Каракашева НЧД № 79/2021 год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК.
Образувано е по повод частна жалба, подадена от С. Д. С., чрез повереника й –адв.Г. Х. против разпореждане №260049 от 19.11.2020 г. по в.н.о.х.д. № 14/2019 г. по описа на ОС -Търговище, с което на основание чл. 351, ал. 4, т. 2 НПК е върната касационната жалба, подадена против присъда от 22.10.2020 г., постановена по същото дело.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище за оставяне в сила на атакуваното разпореждане.
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:
Частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С присъда № 260001 от 22.10.2020 г. по ВНОХД № 14/2019 г. на ОС-Търговище е отменена първоинстанционната осъдителна присъда от 23.11.2018 г. по НОХД № 14/2019 г. на РС-Търговище, като подсъдимият М. И. А. от [населено място] е признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение за осъществено на 13.02.2018 г. в [населено място] престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“ във вр. с ал.1, б.“б“ въъв вр. с чл.342, ал.1 във вр. с чл.129, ал.1 от НК.
Новата въззивна присъда е постановена в присъствието на подсъдимия М. И. А., защитника му –адв.З. и прокурор от ОП-Търговище.Срокът за обжалване на същата, съгласно указаното в присъдата, съобразено с разпоредбите на чл.350, ал.1 във вр. с чл.319, ал.1 от НПК, е изтекъл на 06.11.2020г.
Жалбоподателката С. С. –частен обвинител по делото и повереникът на същата - адв.Г. Х. не са присъствали на съдебното заседание, на което е приключено съдебното дирене и е обявена присъдата.С нарочна молба, подадена преди съдебното заседание на 22.10.2020 /л.264 от второинстанционното дело/ С., чрез повереника си е уведомила съда за невъзможността си да участва в производството, като изрично е заявила, че не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие.
На 11.11.2020г. /л.294 от първоинстанционното дело/ частният обвинител С., чрез повереника си, е поискала издаване на незаверен препис от мотивите към въззивната присъда.
На 16.11.2020г. С. е била известена за постъпилия срещу новата присъда протест.
На 18.11.2020г. от частния обвинител С. е постъпило писмено становище по протеста.На същата дата е постъпила в деловодството на ОС-Търговище и касационна жалба, подадена от частното обвинение срещу въззивната присъда.Клеймото на куриера, доставил касационната жалба на частното обвинение е с дата 17.11.2020г.
Изложеното по-горе е мотивирало съдията –докладчик по ВНОХД № 14/2019г. по описа на ОС-Търговище да приеме, че подадената от частното обвинение касационна жалба е просрочена, поради което, с разпореждане от 19.11.2020г., същата е върната.
Поради липса на доказателства за датата, на която разпореждането за връщане на касационната жалба е връчено на частното обвинение /както на С. С., така и на нейния повереник адв.Х./, е постановено разпореждане от Председателя на второ наказателно отделение на ВКС от 06.01.2021 г. за отказ за образуване на касационно производство, като на въззивния съд са дадени указания за изпълнение процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 2 НПК.
В изпълнение на указанията на касационната инстанция на С. С. и на нейния повереник са изпратени съобщения, които са получени както следва: от С. на 11.01.2021г., а от адв.Х. на 09.12.2021г.
На 15.12.2020г. в деловодството на ОС-Търговище е постъпила частна касационна жалба от С. С., чрез повереника й адв. Х., срещу разпореждането за връщане на касационната жалба.Пощенското клеймо на куриера, която я е доставил е от 14.12.2020г.
Изложеното в последния абзац определя частната жалба като допустима, но разгледана по същество, както се посочи и по-горе, същата е неоснователна.
Изложените в нея съображения във връзка с пропускането на срока за касационно обжалване, аргументирани с допуснати от съда нарушения на чл.350, ал.3 във вр. с чл.340, ал.2 от НПК, не се споделят от касационния съд.Те са основани на неправилното разбиране за същността на обжалвания съдебен акт в контекста на сроковете за обжалване и начинът на обявяването му.Няма спор, че разпоредбата на чл. 350, ал. 2 НПК предвижда петнадесетдневен срок за подаване на касационна жалба от обявяване на решението по реда на чл. 340, ал. 2 НПК.В коментираната хипотеза обаче, иде реч за касационно обжалване на решение на въззивния съд, а не на постановена от последния присъда, както е в настоящия случай. Разпоредбите относно начина на обявяване на присъдата, в т.ч. и новата такава, постановена от въззивния съд, както и сроковете за обжалване на тази присъда, са различни от тези, на които се позовава жалбоподателя.Относимите към посочените въпроси процесуални норми са разписани в чл.350, ал.1 във вр. с чл.319, ал.1 от НПК и според изрично установеното в тях, срокът за обжалване на въззивната присъда е изтекъл на 06.11.2020 г.За въззивният съд не е съществувало задължение да уведомява писмено частното обвинение за постановената присъда, както се настоява в жалбата, инициирала настоящото производство.Жалбоподателката и нейния повереник е следвало да се уведомят своевременно за постановения от въззивният съд съдебен акт, по начин, позволяващ им да реализират правото си на жалба срещу него.Още повече, че С. С. е била надлежно уведомена за датата на съдебното заседание, на което е обявена присъдата, предмет на несъгласието й.
При това положение, подадената от частното обвинение касационна жалба на 17.11.2020 г. е просрочена и следователно законосъобразно върната с обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане.
Поради изложените по – горе съображения и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, съставът на първо наказателно отделение на Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №260049 от 19.11.2020 г. по в.н.о.х.д. № 14/20 г. на ОС-Търговище, с което е върната касационната жалба на С. Д. С. чрез адв. Г. Х. против присъда № 260001 от 22.10.2020 г. по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .............................................
ЧЛЕНОВЕ: .............................................
............................................ |