Р Е Ш Е Н И Е № 317 гр. София, 21.09.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 1116/ 2012 година Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК Осъденият Б. Н. Г. е направил искане за възобновяване на ч.н.д.№ 49/2012г. на Районен съд- Мездра, отмяна на постановеното по него определение за групиране на наложени наказания и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на съда.В искането се твърди, че при извършеното от съда групиране на наказанията, наложени му по седемнадесет дела, не е спазен принципа за най- благоприятното им съчетание. В съдебното заседание осъденият лично по съображения, изложени в писмената му защита и назначения му служебен защитник поддържат искането. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно и следва да се остави в сила. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение като провери материалите по делото и съобрази становищата на страните намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо.То е направено от легитимна страна, в предвидения от закона шестмесечен срок и касае съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Разгледано по същество то е неоснователно. Съображенията на осъдения, в подкрепа на искането му конкретизирани в писмената защита, касаят наложените наказания с присъди по н.о.х.д.№№ 108/2005г. на РС-Елин Пелин, 374/2011г. на СРС,3008/ 2010г. на СГС и 45/2012г. на РС- Мездра, като се иска наказанията по тези дела да бъдат групирани и съответно приложи чл.59 от НК. Искането не може да бъде уважено.С определението, предмет на разглеждане в настоящото дело първоинстанционният съд е събрал доказателства за всички осъждания на Г. и така при наличието на седемнадесет присъди много прецизно е изследвал възможностите на налагане на общо наказание.Както е отбелязано и в определението множеството осъждания са налагали определяне на общо наказание,а последното е именно поради невключване при предходното групиране на наказанията по н.о.х.д.№№374/2011г. и 3008/2010г.Наказанията по тези дела обаче не подлежат на самостоятелно групиране поради което и правилно съдът ги е включил в една от общо образуваните четири групи, за които са били налице предпоставките по чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК.В изключително подробните мотиви към определението съдът е изложил съображения защо не е възможно друго групиране на наказанията и настоящият след като ги възприе изцяло като правилни не намира за необходимо да ги повтаря.Очевидно е че осъденият сам не може да се ориентира при многобройните осъждания и наложени наказания, след като наред с искането за определяне общо наказание по присъди, включени в отделните четири групи, прави искане и за прилагане на чл.59 от НК, който също е приложен, наред с приспадане на изтърпяните изцяло или частично наказания. Поради изложените съображения настоящият състав намери, че при постановяване на определението не са допуснати никакви нарушения, които да дават основание за отмяната му по реда на възобновяването и искането следва да се остави без уважение. Водим от гореизложеното и на основание чл.424,ал.1 от НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БУЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. Н. Г. за възобновяване на ч.н.д.№ 49/2012г. на Районен съд- Мездра. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: