О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 408 гр.София , 20 септември 2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети септември две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА при секретаря и след становище на прокурора от ВКП ДАНИЕЛА МАШЕВА, като изслуша докладваното от съдия МИХОВА наказателно частно дело № 802/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност по повод разглеждането на ч.н.д. № 171/2023 г. по описа на Районен съд- Попово. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което съобразно чл. 42, ал.1 от НПК подсъдността се определя от фактическите обстоятелства, очертани в обстоятелствената част на обвинението. Поради това, че по делото не е привлечен обвиняем, единственият източник на информация за мястото на деянието е постановлението за образуване на досъдебното производство, в което като място на извършване на престъплението е посочен гр. Разград. С оглед на това прокурорът е на становище, че делото следва да се разгледа от РС – Разград. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира за установено следното: Досъдебно производство № 330 ЗМ- 128/2022 г. на ОДМВР – Разград, пр. пр. № 2561/2022 г. по описа на РП – Разград е образувано за това, че в периода от 11.08.2022 г. до 14.08.2022 г., в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, с цел да бъде набавена имотна облага, е възбудено и поддържано заблуждение у А. И. Х., в качеството му на пълномощник на „Т. К.“ ЕАД- [населено място] и с това на дружеството е причинена имотна вреда, в размер на 625 000 лева, като извършената измама е в особено големи размери – престъпление по чл. 211, вр. с чл. 209, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК. В хода на досъдебното производство не е привлечен обвиняем, като с постановление от 19.07.2023 г. РП – Разград е счела, че не е извършено престъпление от общ характер и е прекратила наказателното производство на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. с чл. 24, ал.1, т.1 от НПК. Пострадалото дружество – „Т. к.“ ЕАД останало недоволно и чрез свой процесуален представител подало жалба срещу това постановление до РС – Разград. По жалбата в РС – Разград е образувано ч.н.д. № 462/2023 г. С разпореждане № 633/22.08.2023 г. съдията – докладчик по същото дело преценил, че то е подсъдно на РС – Попово, тъй като всички действия на разпитаните по делото свидетели са се „развили“ в с. Ломци, общ. Попово, никой от тях не живее в гр. Разград, пострадалото ЮЛ е със седалище [населено място], общ. Попово и по делото не са извършени никакви действия на територията на гр. Разград. Поради това прекратил производството пред себе си и изпратил делото на РС – Попово по подсъдност. С разпореждане № 178/28.08.2023 г. съдията – докладчик по образуваното ч.н.д. №171/2023 г., по описа на РС - Попово на свой ред прекратил съдебното производство и повдигнал настоящия спор за подсъдност, като приел, че местната подсъдност следва да се определи съобразно разпоредбата на чл. 42, ал.1 от НПК, а именно от обстоятелствената част на обвинението. В разпореждането е изложен доводът, че тъй като по делото не е повдигнато обвинение, за място на извършване на престъплението следва да се приеме посоченото в постановлението за образуване на наказателното производство, а именно – гр. Разград, което определя като местно компетентен да разгледа делото РС – Разград. Изложената фактология налага извода, че компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност е РС – Разград. Съгласно разпоредбата на чл. 36, ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Съобразно нормата на чл. 42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. В настоящия случай не е повдигнато обвинение на конкретно лице и поради това данни за местоизвършването на деянието се съдържат в постановлението за образуване на досъдебното производство. В него е посочено, че престъплението е извършено в гр. Разград. При това положение следва да се приеме, че местно компетентният съд по правилата на чл. 36, ал.1 от НПК и съответно чл. 42, ал.1 от НПК е РС – Разград. Същият е компетентен и на друго основание – това по чл. 36, ал. 3 от НПК. В тази разпоредба законодателят е предвидил, че когато не може да се определи мястото, където е извършено деянието, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство. В конкретния случай досъдебното производство е водено от РП – Разград, която е прекратила наказателното производство и следователно и на това основание местно компетентният съд е РС – Разград. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал.1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА ч.н.д. № 171/2023 г. по описа на Районен съд – Попово на Районен съд - Разград за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на РС - Попово за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.