Р Е Ш Е Н И Е № 87 град София, 28.02.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ..осемнадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕНА АВДЕВА ТАТЯНА КЪНЧЕВА при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 718 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия В. К. К. срещу въззивна присъда № 9/ 22.11.2010 г. на С. окръжен съд. Конкретни касационни основания не са посочени, но от развитите съображения може да се извлекат оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до неправилно осъждане на К.. Предлага се въззивният акт да бъде отменен и подсъдимият оправдан. В съдебно заседание защитата на подсъдимия поддържа жалбата и доразвива съображенията за незаконосъобразност на присъдата. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт установи следното: С присъда № 9/ 22.11.2010 г. по внохд № 356/10 г. Сливенският окръжен съд отменил оправдателната присъда на Новозагорския районен съд и признал подсъдимия В. К. за виновен в това, че на 07.12.2009 г., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - 30.880 гр. марихуана и 19.695 гр. амфетамин сулфат, общо на стойност 776.13 лв. и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК го осъдил на една година лишаване от свобода и глоба в размер на две хиляди лева. На осн. чл.68 ал.1 от НК привел в изпълнение наказанието от една година лишаване от свобода, наложено на подсъдимия по нохд № 7/2009 г. на Новозагорския районен съд. Възраженията на подсъдимия и защитата му са за недоказаност на обвинението. Твърди се, че Сливенският окръжен съд се е предоверил на показанията на св. С., не е обсъдил в пълнота всички доказателства по делото, игнонирал е факта, че и други лица са имали достъп до автомобила. При анализа на доказателствата е направил изводи, противоречащи на правилата на формалната логика. Оплакванията са неоснователни. Сливенският окръжен съд е извършил проверка на всички събрани по делото доказателства, внимателно ги е анализирал и подробно е аргументирал фактическите си изводи и доказателствените източници, на чиято база те са направени. От разпита на свидетелите З. и С. съдът е установил хронологията на събитията преди задържането на подсъдимия, причините, поради които на К. е предоставен лекия автомобил и периодът от време, в който той единствен е разполагал с него. Съобщените от свидетелите факти са дали основание на съда да направи извод, че в рамките на повече от 12 часа подсъдимият е ползвал самостоятелно колата и единствен е имал ключ от нея. На внимателна проверка са подложени показанията на единствения очевидец- св. С.. Сливенският окръжен съд подробно е мотивирал защо кредитира с пълно доверие съобщеното от свидетеля, акцентирайки върху липсата на вътрешни противоречия в показанията му, последователност и отсъствие на заинтересованост или желание за умишлено злепоставяне на подсъдимия. Данните, съдържащи се в показанията на С., подкрепени от съдържанието на протокола за оглед и заключенията на химическата и оценителна експертизи, анализирани от съда добросъвестно и без логически противоречия са довели до извода, че автор на деянието е именно подсъдимият К.. При формиране на вътрешното си убеждение относно фактическия състав на извършеното съдът не е допуснал процесуални нарушения, поради което то не подлежат на преоценка от касационната инстанция. Липсват процесуални основания за отмяна на атакувания съдебен акт. При така установени факти, въззивният съд правилно е приложил материалния закон, квалифицирайки деянието като престъпление по чл.354а ал.3 от НК. Подсъдимият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние, а именно държане високорискови наркотични вещества и е сторил това умишлено, съзнавайки общественоопасния характер на извършеното и неговите последици, чието настъпване пряко е целял. В жалбата липсват доводи по оплакването за нарушение на закона, извън вече обсъдените за недоказаност на авторството. Поради това касационният състав няма какво повече да добави към правните съображения на въззивния съд, отразени в мотивите към присъдата. Липса основание за оправдаване на подсъдимия. При тези съображения и на основание чл.354 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 9/ 21.11.2010 г. на С. окръжен съд, постановена по внохд № 356/2010 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: