Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 14

гр. София, 30.01.2013 г.



ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕЛЕНА АВДЕВА
2. БИСЕР ТРОЯНОВ

разгледа докладваното от съдия Троянов частно наказателно дело № 106 по описа за 2013 г.
Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение от 09.01.2013 г. по н.а.х.д. № 9/ 2013 г. на Районен съд – Мездра, с искане за определяне на друг съд, който да разгледа делото.
Прокурор Мария Михайлова от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че искането е основателно, поради невъзможност на районният съд да образува състав.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е изпратено за промяна на подсъдността и определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Искането се позовава на невъзможността производството по делото да бъде продължено от Районен съд - Мездра, тъй като всички съдии се отвели и не може да бъде формиран съдебен състав.
Настъпилите предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК налагат необходимостта от промяна на териториално компетентния съд и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа подадената от административния ръководител на Административен съд – Враца жалба срещу електронен фиш за налагане на глоба, издаден от ОД на МВР – Враца.
Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 9/ 2013 г. по описа на Районен съд – Мездра за разглеждане на Районен съд – Монтана.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Мездра за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.