О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50 Гр. София, 05 юни 2020 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на пети юни през две хиляди и двадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА АНТОАНЕТА ДАНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Т. Комов като разгледа докладваното от съдия Данова наказателно частно дело № 310/2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. ч. х. д. № 1865/2020 год. по описа на Софийски районен съд. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК и следва да бъде определен за местно компетентен съд Районен съд-Враца, който да се произнесе по частната тъжба, подадена от Д. Т. И. срещу П. Т. Т.. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира за установено следното: Наказателното производство е било образувано пред РС –Враца по тъжба на Д. Т. И. срещу П. Т. Т. за престъпление по чл.148 ал.2 във вр.с ал.1 т.2 и т.3 във вр.с чл.147 ал.1 от НК. С разпореждане № 1213/11.11.2019 год. съдията-докладчик от Врачански районен съд по нчхд №980/2019 г. е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като деянието, описано в тъжбата е извършено в [населено място]. Със същия съдебен акт е прекратено съдебното производство по н. ч. х. д. № 980/2019 год. и делото е изпратено по подсъдност на СРС. Пред Софийски районен съд е било образувано нчхд №1865/2020 год. С разпореждане от 11. 05. 2020 год. съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно, тъй като деянието е извършено на територията на [населено място], но предвид обстоятелството, че тъжителят и всички свидетели, посочени от него, живеят в района на РС – [населено място], се налага промяна в местната подсъдност съобразно чл. 43, т. 1 от НПК. В допълнителна молба повереникът на частния тъжител адв.Л. П. е посочил като адреси за призоваване на поисканите от него свидетели- [населено място]. С оглед изложеното в обстоятелствената част на тъжбата компетентен да разгледа делото по принцип е Софийски районен съд. В същото време е безспорно, че не само тъжителят, но и всички останали участници в наказателния процес живеят в района на РС –Враца. При това положение разглеждането на делото от местно компетентния съд би създало значителни затруднения на страните / още повече в обстановка на пандемия от Covid 19/ и би могло да доведе до забавяне на процесуалните действия. Ето защо предвид интересите на правосъдието и необходимостта от бързо администриране и разглеждане на делото в разумен срок се налага да се промени местната подсъдност, като делото следва да бъде изпратено на РС – гр. Враца. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 1865/2020 год. по описа на Софийски районен съд за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Враца. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.