О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 79 гр. София, 16 май 2014 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА при секретар при становището на прокурора Ивайло Симов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 758 по описа за 2014 г Производството е образувано, по реда на чл. 43, т. 1 НПК. С протоколно определение № 193 от 17.04.2014 г, постановено по НЧХД № 199/14, състав на Районен съд, Дупница, е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по компетентност на ВКС, на основание чл. 43, т. 1 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, Кюстендил. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство е образувано по тъжба на Б. С. Г. срещу Н. Х. М., за престъпление по чл. 148, ал. 2 вр. чл. 147, ал. 1 НК. Делото е образувано в Районен съд, Дупница, като НЧХД № 199/14 по описа на същия съд. В съдебно заседание от 17.04.14 г, съдът е съобразил становището на подсъдимия, който живее в [населено място], общ. Кюстендил, че желае делото да се разгледа от Районен съд, Кюстендил, докъдето би могъл да се придвижи, без да сменя транспортни средства / за разлика от превоза до гр. Дупница /, и е взел предвид, че страните и свидетелите имат местоживеене в района на Районен съд, Кюстендил, с оглед на което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на настоящата инстанция с оглед произнасяне, съгласно чл. 43, т. 1 НПК. ВКС намери, че искането за промяна на местната подсъдност е основателно. Тъжителят и подсъдимият, както и свидетелите живеят в района на Районен съд, Кюстендил, поради което с оглед на процесуална икономия делото следва да бъде пренесено за разглеждане от посочения съд. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, ВКС, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НЧХД № 199/14 по описа на Районен съд, Дупница, прекратено, за разглеждане от Районен съд, Кюстендил. Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Дупница. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: