О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4166 София, 27.10.2022 година Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 3527 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от И. Л. К. - лично и като представляващ Синдикална организация - поделение ФНСДУО - КНСБ при „ЕГИДА-СОФИЯ“ ЕАД, против разпореждане № 2533/12.07.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 875/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите, подадената от жалбоподателите частна касационна жалба вх. № 14512/29.06.2022 г. против постановеното по същото дело определение № 1533/08.06.2022 г., с което е потвърдено определение от 28.01.2022 г. по в. ч. гр. д. № 7905/2021 г. на Софийски градски съд. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното разпореждане, иска се отмяната му и администриране на частната жалба срещу определение № 1533/08.06.2022 г. по в. ч. гр. д. № 875/2022 г. на Софийски апелативен съд. Частната жалба е подадена от легитимирани страни, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: С обжалваното разпореждане е върната подадената от И. Л. К. - лично и като представляващ Синдикална организация - поделение ФНСДУО - КНСБ при „ЕГИДА-СОФИЯ“ ЕАД частна касационна жалба вх. № 14512/29.06.2022 г. против определение № 1533/08.06.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 875/2022 г. на Софийски апелативен съд, поради неизпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на частната жалба. Прието, че дадените с разпореждане № 2407/04.07.2022 г. указания за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, пълномощно за процесуално представителство пред ВКС и внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева са били съобщени на И. Л. К. лично на 08.07.2022 г. и на същата дата е депозирано възражение, видно от което указанията не са изпълнени. Частната жалба е основателна. Действително подадената частна касационна жалба вх. № 14512/29.06.2022 г. против определение № 1533/08.06.2022 г. по в. ч. гр. д. № 875/2022 г. на Софийски апелативен съд е била нередовна, но няма съмнение, че неправилните и неясни указния на съда не могат да доведат до връщане на жалбата. Дадените с разпореждане № 2407/04.07.2022 г. на докладчика по делото указания за представяне на пълномощно за представителство пред ВКС са неясни, тъй като жалбата е подадена от И. Л. К. - лично и като представляващ Синдикална организация - поделение ФНСДУО-КНСБ при „ЕГИДА-СОФИЯ“ ЕАД. На следващо място дадените със същото разпореждане указания, касателно задължението за внасяне на държавна такса по частната жалба са неправилни – жалбоподателят И. Л. К. не дължи такса на основание чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК – касае се трудов спор, по който ищец е жалбоподателя, а на синдикалната организация не е следвало да се дават указания за такса, тъй като това лице не е страна по делото и подадената от него жалба се явява недопустима. В случая на частния жалбоподател И. Л. К. е следвало да се дадат указания за приподписване на частната касационна жалба от адвокат и прилагане на пълномощно за приподписването или представяне на удостоверение за юридическа правоспособност, в случай, че жалбоподателят притежава такава. Предвид изложеното, разпореждането за връщане на частната жалба следва да се отмени и делото да върне Софийски апелативен съд за администриране на частна касационна жалба вх. № 14512/29.06.2022 г. При преценка редовността на частната касационната жалба, съдът следва да съобрази, че с депозираното на 08.07.2022 г. възражение, в което се е позовал на очевидна неправилност, жалбоподателят е изпълнил указанието на съда за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/или 2 ГПК, което в случай, че жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност следва да бъде приподписано от адвокат. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ разпореждане № 2533/12.07.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 875/2022 г. на Софийски апелативен съд, за връщане на частна касационна жалба вх. № 14512/29.06.2022 г. против постановеното по същото дело определение № 1533/08.06.2022 г. и ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за администриране на частна касационна жалба вх. № 14512/29.06.2022 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: