О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   № 320   гр.София, 11. 06.  2009 година   Върховният касационен съд на Република България,  Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми юни  две хиляди и девета година в  състав:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ТЕОДОРА НИНОВА                                             ЧЛЕНОВЕ:    ДИЯНА ЦЕНЕВА                                                                       ВАСИЛКА ИЛИЕВА                                                                                                                                                           изслуша   докладваното  от    председателя       (съдията)   ТЕОДОРА НИНОВА ч.гражданско дело  под №    226/2009 година   Производство по чл.278 ГПК. Обжалвано е въззивното определение на Смолянския окръжен съд, постановено под № 53 на 25.02.2009 год. по в.ч.гр.дело № 81/2009 год., с което е потвърдено определение № 23 от 20.01.2009 год. по гр.дело № 154/2008 год. по описа на Ч. районен съд за прекратяване производството по делото на основание чл.129, ал.3 и чл.130 ГПК поради недопустимост на предявения от С. Ф. Д. ЕГН ********** и Н. Тафирова Д. ЕГН **********, двамата от гр. Ч., ул.”П” № 13, иск против Й. О. Б. за признаване за установено, че са собственици на поземлен имот с идентификатор № 8* представляващ застроено и незастроено място от 743 кв.м. по кадастралната карта на гр. Ч., одобрена със Заповед № РД-18-57/28.08.2006 год. на изпълнителния директор на А. по кадастъра гр. С., ведно с построените в имота жилищна и стопанска сгради, при граници на имота: имоти с кад. №№ 243.1993; 243.1995; 71.7; 243.1997; 243.1998; 243.1999; 243.9021, както и че имотната граница между имот № 8* и този на ответника Й. О. Б. с № 8* преминава по регулационната линия по действащия на гр. Ч. одобрен със заповед № 17 от 1978 год. Недоволни от въззивното определение са жалбоподателите С. Ф. Д. и Н. Т. Д. , представлявани от адвокат Б от АК- С. , които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК тъй като обжалвания съдебен акт е постановен в противоречие със съдебната практика на Върховния касационен съд, която прилагат. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че определението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение за прекратяване производството по предявените искове на основание чл.124 ГПК и чл.53, ал.2 ЗКИР, намира, че частната касационна жалба е допустима и основателна. Видно от съобразителната част на исковата молба е предявен установителен иск за собственост като съобразно твърденията съдът е следвало да го квалифицира дали е по чл.124 ГПК или по 109а ЗС с оглед наличието на специалната разпоредба на чл.14, ал.3, т.2 ЗУТ, респ. чл.76, ал.1 от Наредба № 5 от 21.05.2001 год., а освен това се претендира определяне и на имотна граница на основание чл.53, ал.2 ЗКИР, при което когато непълнотите или грешките в кадастралната основа са свързани със спор за материално право те се отстраняват след решаването му по съдебен ред, поради което искът е допустим. Отделен е въпросът, че следва да се прецени възможността за разделяне на производството. В този смисъл и представеното решение № 934 от 07.11.2008 год. по гр.дело № 3142/2007 год. на І гражданско отделение на Върховния касационен съд. Поради наличие на основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:   ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 53 от 25.02.2009 год. по в.ч.гр.дело № 81/2009 год. на Смолянския окръжен съд. ОТМЕНЯ определение № 53 от 25.02.2009 год., постановено по ч.гр.дело № 81/2009 год. по описа на Смолянския окръжен съд и оставеното с него в сила определение № 23 от 20.01.2009 год. по гр.дело № 154/2008 год. на Ч. районен съд. ВРЪЩА делото на Ч. районен съд за продължаване на съдопроизводството. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/   /СЛ Вярно с оригинала! СЕКРЕТАР: