Р Е Ш Е Н И Е № 289 гр. София, 14.02.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанина Начева ЧЛЕНОВЕ: 1. Теодора Стамболова 2. Петя Шишкова при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Иванов изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 1160 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящето производство е образувано по искане на осъдения Г. Г. Б., подадено чрез упълномощен защитник – адв. М. Т., за възобновяване на н. ч. д. № 4681/2016 г. по описа на Софийския градски съд. Твърди се, че делото е разгледано в отсъствието на Б.. За възобновяването му се сочат основанията по чл. 423, ал. 1 и по чл. 423, ал. 5 НПК. В съдебно заседание осъденият и защитата поддържат искането по посочените в него съображения за проведено задочно производство и за предоставени с издадената по отношение на Г. Б. ЕЗА гаранции за възобновяване на делото. Акцентира се върху обстоятелството, че осъденият е разбрал за производството едва на 06.06.2018 г., когато е бил задържан в Република Германия . Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение за основателност на искането поради предоставените с ЕЗА гаранции за възобновяване на делото. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания за възобновяване, намира следното: С протоколно определение от 10.01.2017 г. по н. ч. д. № 4681/2016 г. Софийският градски съд на основание чл. 43а, т. 2 НК е заменил отчасти наложеното с присъда от 20.10.2014 г. по н.о.х.д. № 20244/2013 г. по описа на Софийския районен съд на Г. Г. Б. наказание „пробация” в размер на 2 /две/ години, 8 /осем/ месеца и 3 /три/ дни, с наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, 4 /четири/ месеца и 1 /един/ ден, като на основание чл. 68, ал. 1 НК е привел в изпълнение наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години, наложено с присъда, постановена на 22.05.2008 г.по н.о.х.д. № 14823/2006 г. на Софийския районен съд, влязла в сила на 08.05.2009 г. За изпълнението както на замененото, така и на приведеното наказание е определен „строг” режим, като е постановено наказанията да бъдат изтърпени в затвор. Посоченото определение е било изменено с решение № 174/20.04.2017 г. по в.н.ч.д. № 262/2017 г. на Софийския апелативен съд, като е отменено в частта по приложението на чл. 68, ал. 1 от НК и в частта относно определеното пенитенциарно заведение. Искането за възобновяване е неоснователно. Видно от приложените по делото книжа Софийският градски съд е изпълнил задължението си да призове осъдения Г. Б. за съдебните заседания. За първото от тях, насрочено за 17.11.2016 г., осъденият не е установен на известния по делото адрес. Лицето, отказало да приеме призовката /л. 13 от н. ч. д. № 4681/2016 г./ е заявило, че Б. е напуснал жилището и се намира в чужбина. Съдът е проявил необходимата активност за установяването на осъдения, като е изискал и справки относно това дали се намира в арестите на страната, относно задграничните му пътувания и относно постоянният му и настоящ адрес. По предоставени данни от прокуратурата осъденият не е бил задържан към момента на разглеждане на производството, а по данни на МВР Б. е напуснал страната през ГКПП Калотина на 02.08.2016 г. На посочения в справката от НБД „Население”постоянен и настоящ адрес е изпратена призовка /л. 23 от първоинстанционното производство/, останала невръчена, като по данни на собственика на апартамента Б. е бил наемател преди 10 години. Софийският градски съд е взел мерки и за осигуряване защитата на осъдения, като е отправил искане до Софийската адвокатска колегия за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ. За служебен защитник на Б. е била определена адв. М. Д. Д., като във второто поред съдебно заседание, проведено на 14.12.2016 г. същата е била освободена предвид постъпилата от упълномощен защитник на осъдения – адв. Р. М. Б. от АК – гр. Благоевград молба за отлагане на делото. Поради това в съдебното заседание от 10.01.2017 г. Софийският градски съд е дал ход на делото в отсъствието на Г. Б. с оглед разпоредбата на чл. 452, ал. 2 НПК и е разгледал предложението на председателя на Пробационния съвет – София – град, като е приел, че осъденото лице е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за неявяването си. Становище за даване ход на делото е изразил и защитникът на осъдения с уточнение, че Б. е уведомен за датата на съдебното заседание, че се намира в Украйна и че няма против делото да бъде разгледано в негово отсъствие. С оглед на изложеното, доводът в искането за незаконосъобразно разглеждане на делото без личното участие на осъдения е неоснователен. Софийският градски съд не е допуснал съществено процесуално нарушение при постановяване на атакуваното определение, тъй като Г. Б. е бил уведомен за задълженията си по време на изпълняваното наказание пробация и за санкционните последици от неизпълнението му. Като е напуснал пределите на страната, осъденият сам се е лишил от правото си на лично участие в производството. Неснователен и доводът в искането за наличие на предпоставките за възобнвояване по чл. 423, ал. 5 НПК. Прочитът на издадената по отношение на Г. Б. ЕЗА не открива предоставени от страна на българските власти гаранции за възобновяване на делото. На л. 4 от същата е посочена възможността осъденият да поиска повторно разглеждане на делото с негово лично участие. Искането обаче, следва да бъде уважено едва след като бъде установено дали Г. Б. има качеството на „задочно осъдено лице” по смисъла на чл. 423, ал. 1 НПК. С оглед на дадения по-горе отрицателен отговор на този въпрос, направеното искане за възобновяване следва да бъде оставено без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, приема, че не са налице основанията на чл. 423 НПК за възобновяване на н. ч. д. № 4681/2016 г. по описа на Софийския градски съд, поради което Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Г. Г. Б. за възобновяване на производството по н. ч. д. № 4681/2016 г. по описа на Софийския градски съд. Настоящето решение не подлежи а обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: