Р Е Ш Е Н И Е № 289 гр. София, 30 септември 2015 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито заседание на десети септември две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при секретаря Илияна Петкова и в присъствието на прокурора Б.Джамбазов изслуша докладваното от съдия Красимир Харалампиев н. дело № 744 по описа за 2015 г. Производството е по реда на чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 2944/2014год. на РС-Плевен относно осъдения – В. Р. О., отмяна на постановеното определение от 29.10.2014год. и прекратяване на производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК. В искането се твърди, че присъдата, с която е определено на осъдения общо наказание, е постановена при съществено нарушение на процесуалните правила, като е нарушена забраната “non bis in idem”/чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК/. Искането се аргументира с обстоятелството, че по отношение на същото лице, в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т.3 от НПК по чнд № 2826/2014год. на РС-Плевен, с определение от 23.10.2014год. е извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения О. на основание чл. 25, във вр. чл. 23 от НК по влезли в сила присъди, по които за втори път съдът се е произнесъл с определение по чнд № 2944/2014год., което е процесуално недопустимо, съгласно т. 2 от ТР № 3/2009год. на ОСНК на ВКС. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения намира искането за основателно и го поддържа. Върховният касационен съд като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки определението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 5922 от 23.10.2014год. по чнд № 2826/2014год. на Районен съд-Плевен, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения В. Р. О. е определено едно общо най-тежко наказание от четири месеца лишаване от свобода, от наказанията, наложени му по влезли в сила съдебни актове по нохд № 705/2014год., нохд № 658/2014год., нохд № 1447/2014год. и нохд № 2209/2013год.-всички по описа на РС-Плевен, като му е определен първоначален”общ” режим за изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип. От определеното общо наказание на основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът е приспаднал фактически изтърпяно от осъдения наказание от три месеца по нохд № 705/2014год. по описа на РС-Плевен. На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът е привел в изпълнение наказанието от четири месеца лишаване от свобода, наложено на О. с присъдата по нохд № 1434/2013год.по описа на РС-Плевен, и постановил това наказание осъдения да изтърпи отделно при първоначален “строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като от това наказание е приспаднато фактически изтърпяното наказание от шестнадесет дни лишаване от свобода. Определението не е протестирано и обжалвано, и е влязло в сила на 08.11.2014год. С определение № 5947 от 29.10.2014год по чнд № 2944/2014год. на РС-Плевен, в производство по чл. 306, ал. 2, т. 1 от НПК, на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът е определил едно общо наказание на В. Р. О. в размер на четири месеца лишаване от свобода, наложени му по влезлите в сила съдебни актове по нохд № 705/2014год., нохд № 658/2014год., нохд № 1447/2014год. и нохд № 2209/2013год.-всички по описа на РС-Плевен, като му е определен първоначален”общ” режим за изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 24 от НК, съдът е увеличил наказанието с ½ и така увеличеното общо наказание от шест месеца лишаване от свобода е постановил осъденият да изтърпи при първоначален”общ” режим в ПД Бойчиновци. На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е привел в изпълнение наказанието от четири месеца лишаване от свобода, наложено на О. по нохд № 1434/2013год. на РС-Плевен и постановил той да го изтърпи при първоначален „общ” режим в ПД Бойчиновци. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на определението е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество, в очертаните от него рамки, е основателно. Процесуалният закон изключва възможността да бъдат водени наказателни производства с един и същ предмет срещу едно и също лице / чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК /. В тези случаи, второто по ред производство се явява недопустимо. В посочената хипотеза, постановеният по чнд № 2944/2014год. на РС-Плевен съдебен акт подлежи на отмяна, а производството, на прекратяване. Това е така, защото цитираните по-горе двете производства са с един и същ предмет и по отношение на едно и също лице. Изложеното е налагало съдебният състав, разгледал предложението на Районния прокурор, направено по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК по второто от производствата, да се съобрази с разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НК и да го прекрати поради процесуалната му недопустимост. Обстоятелството, че към същия този момент определението по чнд № 2826/2014год. не е било влязло в сила, изпълва съдържанието на първата от алтернативите за прекратяване на производството в аспекта на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НК, а именно-неприключило наказателно производство. Ето защо, искането се явява основателно и следва да бъде уважено.Налице са предпоставките на чл. 425, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК за отмяна по реда на възобновяването на постановеното от РС-Плевен определение № 5947 от 29.10.2014год. по чнд № 2944/2014год. и прекратяване на наказателното производство по същото дело. По изложените съображения и основания Върховният касационен съд, трето н.о, Р Е Ш И: ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение № 5947 от 29.10.2014год. постановено по чнд № 2944/2014год. на Районен съд-Плевен и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по същото дело. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: