Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие

Р Е Ш Е Н И Е

№ 68

гр. София, 11.06.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ гражданско отделение, в публично заседание на дванадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

при секретаря Ани Давидова, като разгледа докладваното от съдия Влахов гр.дело № 1872 по описа на ВКС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307, ал.2 вр. чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Образувано е по молба на И. Й. Г. за отмяна на влязлото в сила Решение № 127/ 11.06.2013 г. по гр.д.№ 79/13 г. на Ловешкия окръжен съд. С това въззивно решение е потвърдено първоинстанционното Решение № 163/ 23.07.2012 г. по гр.д.№ 107/12 г. на Троянския районен съд, с което са отхвърлени предявените от молителя против Г. Н. М. осъдителни искове с правна квалификация чл.45 ЗЗД- за присъждане на сумата 200 лв. обезщетение за имуществени вреди и сумата 50 лв. обезщетение за неимуществени вреди в резултат на некачествено изработени от ответника зъбни протези. В молбата за отмяна се твърди, че в производството по делото молителят не е участвал нито лично, нито чрез процесуален представител, поради което и на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК се моли влязлото в сила решение да бъде отменено.

Ответникът по молбата за отмяна- Г. Н. М. е депозирал по реда на чл.306, ал.3 ГПК писмен отговор, с който оспорва молбата като неоснователна и моли за отхвърлянето й. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира молбата за НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно чл.303, ал.1, т.5 ГПК, влязлото в сила съдебно решение подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана. В конкретния случай такова основание не е налице. Както в първоинстанционното, така и във въззивното производство молителят е бил редовно призован и е участвал лично във всички проведени пред двете съдебни инстанции открити заседания, както следва: пред Троянския районен съд- на 11.06.2012 г. и 09.07.2012 г. и пред Ловешкия окръжен съд- на 26.03.2013 г. и 28.05.2013 г. Освен това, в хода на въззивното производство на молителя е предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство и му е назначен представител- адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който заедно с него е участвал в съдебното заседание, в което въззивният съд е приключил съдебното дирене и е дал ход на устните състезания. В настоящото производство молителят не оспорва тези обстоятелства, но поддържа, че правото му на защита е било нарушено, тъй като е правоспособен юрист и е бил представляван от служебен адвокат. Повече от очевидно е, че тези твърдения не покриват фактическия състав на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, доколкото представляването на страната по реда на Глава Х от ГПК е предпоставено от нейно искане за предоставяне на правна помощ, поради което същата не може да твърди, че е била нанадлежно представлявана вследствие на уважаване на собствената й молба за осигуряване на безплатна адвокатска защита.
По изложените съображения молбата за отмяна се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
С оглед изхода на производството и на основание чл.78, ал.3 ГПК молителят следва да заплати на ответника направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 520 лв.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ Г.О.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Й. Г. за отмяна на влязлото в сила Решение № 127/ 11.06.2013 г. по гр.д.№ 79/13 г. на Ловешкия окръжен съд.
ОСЪЖДА И. Й. Г. на основание чл.78, ал.3 ГПК да заплати на Г. Н. М. сумата 520 лв. Разноски.
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: