О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 28 гр. София, 09 март 2015 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА КАПКА КОСТОВА при секретар Аврора Караджова и с участието на прокурора Искра Чобанова изслуша докладваното от съдията Капка Костова частно наказателно дело № 250/2015 година Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 НПК. С Решение № 235 от 06.11.2014 г. на Великотърновския апелативен съд по в.н.о.х.д. № 213/2014 г. е потвърдена Присъда № 12 от 16.06.2014 г. на Ловешкия районен съд по н.о.х.д. № 154/2014 г., по силата на която А. Е. Р. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 6 и пр. 7, б. „б”, пр. 1 НК, като му е наложено наказание 3 години лишаване от свобода, редуцирано на основание чл. 58а, ал. 1 НК до 2 години. Срещу така постановения въззивен съдебен акт е подадена касационна жалба от адвокат А. Б., в качеството му на повереник на частния обвинител С. Б.. С разпореждане от 05.12.2014 г. на Великотърновския апелативен съд касационната жалба е върната на основание чл. 351, ал. 4, т. 2, пр. 1 НПК като подадена след срока за обжалване. Подадена е частна жалба срещу разпореждането от адвокат Б. на основание чл. 351, ал. 5 НПК, с която е инициирания съдебен настоящото производство пред ВКС. Твърди се, че с обжалвания акт са накърнени правата на частния обвинител, тъй като на повереника му не е връчено съобщение за изготвянето на въззивното решение. Посочва се още, че частният обвинител не е получила лично предназначеното за нея съобщение – то е било връчено на трето лице, което й го е предало след неуточнен период от време. Въз основа на тези доводи се иска отмяна на обжалваното разпореждане, като на въззивния съд бъде указано да връчи препис от постановеното от него решение на повереника. Според становището на прокурора от Върховна касационна прокуратура жалбата на адвокат Б. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Съгласно чл. 349 НПК единствено на страните по въззивното дело е предоставено правото да подадат касационна жалба, когато са нарушени техни права и законни интереси. Именно поради тази причина въззивният съд е длъжен да изпрати съобщение за изготвения от него акт единствено на страните в производството, за да гарантира и обезпечи правото им на обжалване. Безспорно е, предвид нормата на чл. 253 НПК, че повереникът не е страна в съдебното производство, съответно няма законово основание, въз основа на което да се изведе задължение за въззивната инстанция да връчва на повереник съобщение за постановеното от нея решение. Нещо повече – в чл. 100, ал. 3 НПК се посочва кои норми, регламентиращи правния статут на защитника, са приложими и спрямо повереника, като правото да се обжалват актовете на съда, не е сред тях. С оглед наведените от жалбоподателя доводи трябва да се посочи следното: Верността на изложеното принципно становище не може да бъде повлияна от обстоятелството, че повереникът е редовно упълномощен, участвал е в предходните съдебни инстанции и е бил процесуален представител на пострадалия още в хода на досъдебното производство. Видно от данните по делото, съобщението за изготвянето на въззивното решение е връчено лично на частния обвинител С. Б. на 14.11.2014 г., като в него е указана възможността в петнадесетдневен срок от получаването му постановения акт да бъде обжалван пред ВКС. Предвид това, не са налични данни в подкрепа твърденията на адвокат Б., че съобщението е било връчено на трето лице, което го е предало на Б. след неустановен период от време. Посоченото, доколкото липсват доказателства реално да са накърнени правата на частния обвинител при връчването на съобщението, води до извод, че жалбата на повереника против разпореждането за връщане е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 1633/06.02.2015 г., подадена от адвокат А. Б., в качеството му на повереник на частния обвинител С. Б., срещу разпореждане за връщане на касационна жалба от 05.12.2014 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 213/2014 г. на Великотърновския апелативен съд, като НЕОСНОВАТЕЛНА. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: